П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителяБарабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого: 01.10.2003 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; 24.06.2005 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы,на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 01.10.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 11 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима09.07.2015 г. освобожден по отбытию наказания; решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от30.04.2015 г. установлен административный надзор на 3 г. с 13.07.2015г. по 13.07.2018 г., решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.01.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев; решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.07.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев; зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2017 г.около 19 час. ФИО2 находился в доме 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 20.07.2017 г. около 19 час.пришел к заброшенному дому 

<

адрес>, где в палисаднике, расположенном с западной стороны вышеуказанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство МАКОВАЯ СОЛОМА в крупном размере массой в сухом виде 506,1 гр., нарвав руками дикорастущее растения «мак», которое сложил в пакет, и незаконно хранил при себе для личного употребления до 20 час. 20 мин. 20.07.2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство МАКОВАЯ СОЛОМА в крупном размере массой в сухом виде 506,1 гр. было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что существо предъявленного обвинения понимает и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым ранее проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> по месту регистрации и депутатом по избирательному округу 

<

данные изъяты>имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч. 1, 19.24 ч. 2, 19.24 ч.2,20.25 ч. 1 20.25 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категории «административный надзор», который неоднократно продлевался решениями Барабинского районного суда Новосибирской области, 

<

данные изъяты>смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства - наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимомудля достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе тяжкое и особо тяжкое, и в период установленного административного надзора вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ст.ст. 62 ч. 1, 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч. 1п.п. «и, к» УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, имеющего судимость, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, в силу которого при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Шейко О.А. и ФИО1 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб.,1980 руб. и 1320руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять ФИО2 срок отбытия наказания с 29.11.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева