Дело № 2-2234/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителей истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» ( далее ПАО « Сбербанк») о признании кредитного договора № от 05.03.2018 заключенного между ним и ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> руб., незаключенным, в силу его безденежности, что денежные средства по указанному кредитному договору кредитор заемщику не передал и сделка по предоставлению кредита фактически не состоялась.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основания изложенным в иске.

Представитель третьего лица Центральный Банк Российской Федерации извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Чувашского отделения № 8613 ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и 

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 421,422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Судом установлено, что 05.03.2018 ФИО2 оформил в Чувашском отделении № 8613 ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa Сбербанка России.

На основании данного заявления ПАО «Сбербанк России» заемщику предоставлена в пользование кредитная карта Сбербанка России Visa № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9 %. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, истцу по выданной карте открыт счет № № (кредитный контракт №). 

Своей подписью в заявлении и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО2 подтвердил достоверность содержащихся в нем сведений; ознакомление и согласие с Общими условиями кредитной карты выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, обязательство их выполнять. 

Таким образом, при предоставлении кредита между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик был ознакомлен и согласен с данными условиями. Каких-либо препятствий для заемщика к тому, чтобы при заключении кредитного договора выяснить характер условий кредитования, его действительную юридическую природу и правовые последствия, не установлено. 

В случае неприемлемости каких-либо условий договора, не достижения соглашения об изменении условий договора, заемщик не был ограничен в воем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако заемщик осознано и добровольно принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями ст. 821 Гражданского кодекса РФ не реализовал

Из представленных в материалы дела отчетов по кредитной карте по счету № № следует, что ФИО2 пользовался денежными средствами по карте Visa № №. По состоянию на 05.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Последний платеж по кредитной карте осуществлялся клиентом 22.07.2019 в сумме 

<

данные изъяты> руб., путем внесения наличных денежных средств через устройства самообслуживания АТМ № на карту. 

Кроме того, 26.10.2018 истец обращался в Банк с вопросом о неуспешном взносе наличных денежных средств на спорную карту. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит выводу, что денежные средства были предоставлены ответчику и ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, в связи с чем оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.09.2019 

Судья : Г.Н. Альгешкина