Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 50000 рублей. Согласно расписке за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Долг и проценты Казачинер обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного соглашения и его условий ответчиком была написана расписка. В указанные в расписке сроки долг истцу не был возвращен даже в части, а ответчик всячески уклонялся от встреч с Истцом. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств и процентов за неисполнение денежного обязательства. В рассматриваемом случае, согласно расписке от 21.03.2018г. за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. Период пользования заемными денежными средствами по договору займа можно считать с установленной в расписке даты передачи денег — ДД.ММ.ГГГГ. по дату составления искового заявления 21.01.2021г. Таким образом, размер процентов по договору займа составляет 170 000 рубля. Прямимая во внимание возложенные на себя обязательства Казачинер, по которым он должен был выплатить взятую в долг сумму до 21.04.2018г. Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства рассчитывается с установленной даты выполнения обязательств (21.04.2018г) по дату составления искового заявления 21.01.2021г. составляет 8886,91 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

-проценты по договору займа на 21.01.2021г. (ст. 809 ГК РФ) в размере 170 000 руб., 

-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2021г. (ст. 395 ГК РФ) в размере 8886,91 рублей, 

-проценты, начисляемых на невозвращенную сумму долга (ст. 809 ГК РФ) за период с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства по установленному в расписке проценту (10% в месяц от всей суммы займа), 

-проценты, начисляемых на невозвращенную сумму долга, за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 22.01.2021г по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ,

-судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб., по оплате доверенности в размере 190 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 64,80 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4778 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалы дела представителем истца, действующим на основании доверенности ФИО5, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по мотиву недобросовестного поведения истца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 120 % годовых. Полагает, что проценты, установленные договором займа, должны быть начислены только за период действия данного договора. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, в подтверждение заключения которого ответчиком выдана расписка (л.д.13). 

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям заключенного договора денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, однако обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также судебные расходы. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, составляет 170000 рублей, исходя из расчета: 50000 руб. х 10 % х 34 мес., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, учитывая положения п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно, на сумму долга в размере 50 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд не находит оснований для признания недобросовестным поведения истца при определении размера процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Действительно, в силу п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, следует учесть, что указанный пункт дополнил статью 809 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, дату заключения рассматриваемого договора займа ДД.ММ.ГГГГ, положения п.5 ст.809 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Не подлежат также применению к спорным правоотношениям и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п.1 ст.1), а под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (пп.3 п.1 ст.3).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, следует отметить, что представленный истцом расчет задолженности по процентам является неверным в части верного определения начала периода исчисления просрочки должника, в силу следующего.

По условиям заключенного договора, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом начало срока для исчисления процентов также определено с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ является последним днем исполнения обязательства и приходится на субботу, т.е. является выходным днем, принимая во внимание положения ст.193 ГК РФ, согласно которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, последним днем исполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором займа срок, отсутствие погашений суммы задолженности полностью или в части, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8857 руб. 12 коп., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.811 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8857 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера процентов суд не находит, т.к. согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Кроме того, учитывая положения ст.811 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 50000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности в размере 190 рублей, почтовых услуг по отправке иска ответчику в размере 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4777,14 рублей, так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, следует обратить внимание на разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя взыскивает в пользу истца ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8857 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 190 рублей, почтовых услуг в размере 56 рублей, государственной пошлины в размере 4777 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно, на сумму долга в размере 50 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 50 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в большем размере ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья: 

Секретарь: