Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 января 2019 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы, указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 3 га, расположенный в квартале 63, выдел 1, Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Махачкалинское лесничество». Согласно п.5 договора ответчик обязан вносить арендную плату в размере 25 400 рублей в год. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 445 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Однако ответчик не исполнил обязательства по внесению задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 235 445 рублей и расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по лесному хозяйству РД предоставил ФИО1 в аренду лесной участок площадью 3 га, расположенный в квартале 63, выдел 1, Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Махачкалинское лесничество». 

Согласно акта приема – передачи лестного участка от 10.11.2011г. ответчиком принят для осуществления рекреационной деятельности лестного участка площадью 3 га Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Махачкалинское лесничество».

Согласно п.5 договора ответчик обязан вносить арендную плату в размере 25 400 рублей в год. 

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 25.01.2018г. №-ВФ-06-78/18, с предоставлением срока для исполнения до 15.02.2018г. и уведомление о расторжении договора аренды лестного участка от 08.06.2018г. №, со сроком для добровольного расторжения договора до 09.07.2018г., однако последним п.5 договора аренды лестного участка по внесению арендную плату в размере 25 400 рублей в год не исполнено. В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 445 рублей. 

В соответствии со ст.619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 555 рублей.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по лесному хозяйству РД удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по лесному хозяйству РД и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по лесному хозяйству РД 235 445 (двести тридцать пять тысячи четыреста сорок пять) рублей по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ НБ РД Банк России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 

<

***>, КПП 057101001, БИК 048209001, ОКТМО 82701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 5 555 (пяти тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев