ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, 

<

адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершила насильственные действия в отношении своего мужа ФИО1, схватив его за шею и сдавила, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признала, пояснив, что в настоящее время перед ФИО1 извинилась и с ним примирилась. Побои мужу она нанесла, защищая дочь ФИО2 от его побоев.

Потерпевший ФИО1, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой со своим знакомым, фамилию которого он не знает, а также женщиной. Они зашли домой и употребляли спиртное. Жена также выпивала спиртное. В ночное время у него с женой произошел скандал из-за употребления алкоголя, в ходе которого он нанес побои дочери ФИО2, а ФИО3 нанесла побои ему, чтобы защитить дочь.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> совершила насильственные действия в отношении своего мужа ФИО1, схватив его за шею и сдавила, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. 

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях несовершеннолетней ФИО2, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми. 

Объективную сторону предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину ФИО3 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Характер совершенных ФИО3 действий свидетельствует о направленности умысла на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, в связи с этим действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, так как она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное ФИО3 по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Правонарушение ею совершено впервые для пресечения противоправных действий ФИО4 в отношении их дочери, претензий к н ей он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников