Дело №1-41/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000150-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 25 марта 2025 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., 

при секретаре судебного заседания Кунициной А.А., 

с участием: государственных обвинителей Скорых А.С., Стенякиной Л.Г.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Авраменко Н.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

Не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории г. Барнаула Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет), путем осуществления в торговых организациях покупок, с использованием имеющейся у него при себе банковской карты Потерпевший №1 

<

номер> (далее по тексту - банковская карта), полученной ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, снабженной функцией бесконтактного расчета и привязанной к указанному выше банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края и п. Новые Зори Павловского района Алтайского края, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, за приобретенные товары посредством списания безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, а именно: 

- в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Грильница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 

<

...>; 

- в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 

<

...>; 

- в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на сумму 

<

...>; 

- в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции ООО «Газойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на сумму 

<

...>; 

- в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заправка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. Новые З., 

<

адрес>, не посвященный в преступные намерения ФИО2 Свидетель №1, по просьбе ФИО2 осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 

<

...>, а также в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 24 минут в пивоварне «Медный Великан», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», п. Новые З., 

<

адрес> осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на сумму 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями тайно похитил с банковского счета 

<

номер> открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

...>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 следует, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, он с другом Свидетель №1, приехали в 

<

адрес>, чтобы сходить в бар «Опера», расположенный на 

<

адрес>. Во сколько они пришли в бар, он не помнит. В баре он пил безалкогольные напитки. В ночное время, во сколько точно не помнит, уже 15.09.2024, когда они с Свидетель №1 находились около барной стойки, к ним подошел ранее не знакомый парень, который взял из рук его друга стакан с каким-то напитком, с чем он уже не помнит, и выпил его. Как выглядел парень, он уже не помнит, описать его не может. После чего парень передал ему банковскую карту, красного цвета, банка «Альфа Банк», и сказал «купи коктейли». Откуда парень ее достал, он не видел, она была у парня в руке. Парень сказал, что пошел в туалет и скоро вернется. Данные владельца на карте он не смотрел, что там было указано не знает. Он хотел приобрести в баре напитки, рассчитавшись этой картой, но бармен сказал, что бар закрывается, и он ничего не пробьет. Куда пошел парень, который дал ему карту не знает, последний долго не возвращался, около 15 минут. Он решил, что парень забыл о карте. Он оставил эту карту у себя, зачем не знает, он положил ее в карман и забыл о ней. После чего, они с Свидетель №1 вышли на улицу, где познакомились с какими-то четырьмя парнями, как зовут их не помнит, с которыми катались ночью по городу. У них был автомобиль, марки «Ваз 2114», регистрационный номер не смотрел. Парням он о том, что у него есть указанная выше банковская карта и о том, что она принадлежит не ему, не говорил.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не помнит, они захотели есть и заехали в «Грильницу», адрес не помнит, где он покупал шаурму, на какую сумму не помнит. Она взял их несколько, насколько помнит 6 штук, себе, Свидетель №1 и указанным выше парням. Рассчитывался он с помощью банковской карты, которую при указанных выше обстоятельствах дал ему не знакомый парень. Он никому не говорил, что карта не его. На тот момент у него с собой была его карта, на ней были денежные средства, сколько не помнит, но он решил расчитаться картой не знакомого ему парня.

После этого, они заехали в магазин «Пятерочка», адрес не помнит, он расположен не далеко от «Грильницы», где он купил всем по пачке сигарет, также расчитавшись указанной выше картой, на какую сумму не помнит.

После этого, он попросил парней отвезти их домой, в п. Новые З., сказав, что заправит их автомобиль, на что те согласились. Они заехали на автозаправочную станцию, сначала на одну, потом еще на одну, поскольку сразу они залили бензина не много, так как парни не знали, что их надо везти в п. Новые З., где он заправил их автомобиль, также расчитавшись указанной выше картой. После этого, парни отвезли их в п. Новые З., где они с Свидетель №1 вышли и пошли в магазин «Заправка», в п. Новые З., где приобрели спиртное, расчитавшись также картой, которую дал ему указанный выше не знакомый парень. На какую конкретно сумму он совершал указанные выше покупки в каждом из магазинов, не помнит.

Придя домой, он положил указанную выше карту незнакомого ему парня дома на стол и лег спать. Когда он проснулся, его мама сказала, что брала эту карту и ходила с ней в магазин, что-то приобрела. Она думала, что это его карта, так как у него также есть своя карта «Альфа Банка». Маме он не говорил, что эта карта принадлежит не ему. Вечером ДД.ММ.ГГГГ мама сказала ему, что с картой какие-то проблемы, что ею не возможно расчитаться, так как она заблокирована. После этого, карту, которую дал ему не знакомый парень, он выбросил в мусорный бак в п. Новые З., недалеко от их дома, более ее он не видел.

Парня, который дал ему карту он также более не видел, с ним не разговаривал, данные о его личности ему не известны. 

Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, а именно в том, что он похитил денежные средства в размере 

<

...>. со счета принадлежащего Потерпевший №1

В ходе разбирательства он вернул Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере. В настоящее время, принес потерпевшему свои извинения.

Просит понизить категорию преступления, в котором он обвиняется, и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места, где рассчитывался за покупки картой Потерпевший №1: магазин «Заправка», расположенный по 

<

адрес> в п. Новые З. АК; пивоварня «Медный великан», по 

<

адрес> «а» в п. Новые З. АК; «Грильница», расположенная по 

<

адрес> АК; магазин «Пятерочка», по 

<

адрес> в 

<

адрес> АК; АЗС «Энергия», по 

<

адрес> в 

<

адрес> АК; АЗС «Газойл», по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> АК, а также указал на Бар Ресторан «Опера», по пр-ту. 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту (л.д. 159-168).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, и признания вины в совершенном преступлении в судебном заседании, его вина в совершении преступления против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он приехал в бар-ресторан «Опера», расположенный по пр-ту Красноармейский, 36 в 

<

адрес>. При себе у него находились денежные средства и банковские карты различных банков, в том числе «Альфа Банк». В баре он распивал спиртное, находился постоянно около бара. Он неоднократно покупал себе алкогольные напитки на баре, рассчитывался своей банковской картой «Альфа банк» и наличными денежными средствами. При каких именно обстоятельствах была утеряна его банковская карта «Альфа банка» он не знает. Он не помнит, давал ли он ее кому-либо в баре или нет, но не исключает этого. Ее пропажу он обнаружил только в дневное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с портмоне, который в последующем он нашел, как выяснилось, оставил его в «такси», когда ехал домой. Возможно, карту он выкладывал на барную стойку, и ее оттуда кто-то взял. Как он выпил чей-то напиток в баре не помнит, не может сказать, было ли такое или нет. Около 05 часов он уехал домой, на «такси», где лег спать. Проснулся около 15 часов от смс-сообщений, которые поступали ему на телефон о списании денежных средств. Он заблокировал все свои карты, обратился в полицию. Денежные средства были списаны с карты «Альфа Банк» за расчеты в «Грильнице», «Пятерочке», АЗС «Энергия», «Газойл», «Заправка», «Новые Зори», «Демидов».

Покупки, указанные в выписке Банка по его счету, в магазинах в п. Новые З., а также в «Грильнице», «Пятерочке», на автозаправочных станциях в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

...> он не совершал. Их совершил не известный ему парень, похитивший таким образом денежные средства с его счета. Общий от кражи ущерб составил 

<

...>, который значительным для него не является, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

...>, работает не официально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

...>, то есть в полном объеме ему возмещен. Претензий к последней и ее сыну не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

В ходе судебного заседания указал на то, что в настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО2, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3 поехали в 

<

адрес>, чтобы сходить в бар «Опера», расположенный на 

<

адрес>. Поехали они на маршрутном автобусе, во сколько точно не помнит, в бар зашли около 23 часов указанной даты. В баре он пил алкогольные напитки, а Д. сок. Уже под утро, около 05-06 часов, во сколько точно не помнит, к ним подошел ранее не знакомый им парень. С кем тот был в баре не знает, вроде один. Парень был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время они с Д. находились около барной стойки. Когда парень к ним подошел, у него в руках был стакан, в котором были виски с колой. Парень обратился к нему, сказал «дай попить», и взял у него из рук указанный стакан, выпив его содержимое. Он сказал этому парню, чтобы тот тогда купил ему новый напиток. После чего, этот парень достал откуда-то банковскую карту красного цвета, банка «Альфа Банк», и передал ее ФИО3, который в этот момент находился рядом, сказав, чтобы последний купил коктейли. Он не видел, откуда парень достал карту, вроде из кармана. Портмоне он у парня не видел. Затем, этот парень куда-то отошел, говорил ли, куда пошел или нет, не помнит. Были ли указаны на карте данные ее владельца, не знает, не смотрел, карту эту в баре он не брал. Насколько помнит, в баре этой картой Д. не рассчитывался, ничего там не покупал. Указанного выше парня он более не видел. Они с Д. еще некоторое время находились около барной стойки, но парень к ним так и не подошел. Они ждали его в течение 15-20 минут, пока бар не стал закрываться. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Д. вышли из бара, поскольку он закрывался. Парня того он более не видел. О карте последнего он забыл, куда Д. ее потом дел не знает, он у последнего не спрашивал. Когда они с Д. вышли на улицу, около бара они познакомились с компанией парней. Их было четверо, имена их не помнит. Какие-либо иные данные о себе они не сообщали. Им надо было на чем-то уехать домой, а эти парни были на автомобиле, и с ними они хотели уехать домой. Автомобиль у них был марки «Ваз 2114», регистрационный номер он не смотрел. Автомобиль, бордового цвета. С этими парнями они катались по городу. 

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, точно не помнит, они захотели есть, и заехали в «Грильницу», на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, номер не знает. Она находится на пересечении с 

<

адрес>. В «Грильнице» Д. купил шаурму, в количестве 6 штук, а потом еще приобрел соки в бутылках, сколько не помнит. На какую сумму Д. приобрел данные товары, не знает, рассчитывался последний, сам. Также не знает, какой именно картой Д. рассчитывался, он думал, что своей. Он за эти товары Д. деньги не отдавал и не спрашивал сколько ему должен. У них с Д. такие отношения, что они постоянно приобретают какие-либо продукты, напитки и рассчитывается за это кто-то из них, либо он, либо Д., деньги за это друг другу они не отдают. Когда они отдыхали в баре, то там за спиртное рассчитывался он, а в последующем за все покупки рассчитывался Д., и он думал, что Д. рассчитывался своей картой. У Д. также есть своя карта «Альфа Банк», красного цвета и у него всегда есть свои денежные средства, которые ему дает мама. А кроме того, летом они с Д. неофициально подрабатывали, Д. сам зарабатывал себе деньги на личные нужды. Они с Д. выполняли различные посильные работы по строительству, ложили плитку и другое. 

После этого, также около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они заехали в магазин «Пятерочка», расположенный на той же улице, напротив «Грильницы», где Д. купил несколько пачек сигарет, себе и указанным выше парням. Сколько точно не знает. В магазине также расчитывался Д., какой картой не знает, он думал, что своей. Сигареты и шаурму парням Д. покупал как благодарность за то, что они катают их, и кроме того, Д. попросил парней довезти их до дома.

Чтобы парни отвезли их домой, Д. заправил их автомобиль, для чего они заезжали на автозаправочные станции. Они заехали на 2 автозаправочные станции, какие именно не помнит. Одна расположена также на 

<

адрес>, около «Грильницы», в которой они покупали шаурму, где вторая он не помнит. Затем заезжали еще на одну, как он понял, на первой залили мало бензина, так как парни сразу не поняли, что их надо отвезти в другой населенный пункт. Рассчитывался там Д., на какие суммы не знает, он в это не вникал. Также не знает, какой картой, он думал, что своей.

После этого, парни отвезли их в п. Новые З., куда они приехали уже около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В п. Новые З. они с Д. гуляли на улице, в течении нескольких часов, точно не помнит. За это время он несколько раз заходил в магазин «Заправка», расположенный по 

<

адрес> в п. Новые З., где приобретал пиво и сок, на какие суммы не помнит. Там он совершил пять покупок. При этом, расчитывался он картой Д.. В связи с тем, что в баре ДД.ММ.ГГГГ, а также они там были еще и ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывался он, где они потратили его около 

<

...>, то последующие указанные выше покупки оплачивал Д., как он думал своей банковской картой. О том, что Д. дал ему не свою карту, а незнакомого им парня из бара «Опера» он не знал. В магазин «Заправка» заходил он, поскольку Д. на тот момент являлся несовершеннолетним и последнему бы там спиртное не продали.

После этого, уже в обеденное время они еще заходили в магазин «Медный великан», на 

<

адрес> «а» в п. Новые З., где также он приобрел несколько банок пива со вкусом малины. Карту, чтобы оплатить эту покупку также ему дал Д., он думал, что тот дал ему свою карту. После этого, они с Д. разошлись по домам, пошли спать.

О том, что все указанные выше покупки были оплачены картой незнакомого им парня, который дал ее в баре Д. он не знал, Д. ему об этом не говорил. Он вообще о ней забыл, и не мог подумать, что Д. будет ей рассчитывать. Он был уверен, что рассчитывается Д. своей картой, поскольку, как он уже сказал, они встречаемся с Д. почти каждый день, и каждый день совершают совместные покупки, которые оплачивает кто-то из них.

Через какое-то время, на следующий день или через день, точно не помнит, Д. сказал ему, что последнего вызвали сотрудники полиции, которые проводят разбирательство по поводу того, что Д. производил расчеты за покупки картой незнакомого парня, который дал ему ее в «Опере». Тогда Д. и рассказал ему, что оказывается при указанных выше обстоятельствах в «Грильнице», «Пятерочке», на АЗС Д. действительно рассчитывался картой незнакомца, а в последующем дал ее ему для оплаты покупок в магазинах «Заправка» и «Медный великан», о чем ему на тот момент известно не было.

Что в дальнейшем произошло с картой незнакомца он не знает, насколько знает, Д. ее выбросил. В магазине «Демидов» они с Д. ДД.ММ.ГГГГ ничего не покупали. Д. говорил, что покупки там совершала мама Д., которая ошибочно взяла карту незнакомца, думая, что это карта Д..

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что проживает с сыном ФИО3. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Где был сын ночью, она не знала. Они созванивались, сын говорил, что у него все хорошо, но где он был, ей известно не было. Когда она вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, сын был дома, спал. Она увидела карту «Альфа Банка» на столе у них дома, и думая, что это карта сына, она взяла ее и ходила с ней в магазин «Демидов», в п. Новые З., где приобрела продукты питания, на какую сумму не помнит. Последнюю покупку оплатить не получилось, карта была заблокирована, о чем потом она сообщила сыну. О том, что это не его карта она не знала. Она не обратила внимания на данные владельца, указанные на карте, и были ли вообще они там указаны. Вернувшись домой, карту она положила туда же, откуда ее взяла.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции из г. Барнаула, которые спрашивали у нее о расчетах по карте «Альфа Банка», сказали при этом, что она похищена. Она поняла, что она рассчитывалась не с их карты. Потом, она спросила сына о происхождении карты, на что тот рассказал ей, что карту сыну в баре в г. Барнауле дал ранее не знакомый парень, чтобы сын купил напитки, которому карту сын не вернул, и также рассчитывался ею за покупки в разных магазинах.

Оглашенные показания подтвердила.

Согласилась ответить на вопросы защитника и охарактеризовала сына с положительной стороны. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты «Альфа Банка» (л.д. 21);

- иным документом - выписка АО «АЛЬФА-БАНК» содержащая информацию о транзакциях по карте 

<

...>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты выписка по его банковскому счету 

<

номер> на 6 листах и скриншоты с мобильного телефона об операциях по банковскому счету на 9 л. (л.д. 22-23); 

- иным документом - выписка по счету 

<

номер> открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», 

<

адрес>, содержащая аналогичные указанным выше сведения об операциях по счету Потерпевший №1 (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе чего изъяты перепечатки из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр АЗС «Энергия», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> АК, в ходе чего изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по его банковскому счету на 2 л., содержащая аналогичные, указанным выше сведения об операциях по счету (л.д. 73-77);

- иным документом - выписка по счету 

<

номер> открытому на имя Потерпевший №1, содержащая аналогичные, указанным выше сведения об операциях по счету Потерпевший №1 (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые по уголовному делу перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», содержащие сведения о приобретении в магазине ДД.ММ.ГГГГ товаров на сумму 

<

...> (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 диска из «Грильницы» и АЗС «Энергия», содержащие видеозаписи с изображением ФИО2, обслуживающегося в указанных торговых точках ДД.ММ.ГГГГ; 3 выписки по банковскому счету Потерпевший №1 и скриншоты с мобильного телефона, содержащие сведения об операциях по его счету ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-128);

- иным документом - расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему ФИО1 материального ущерба в полном объеме (л.д. 95).

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора. 

Прямой умысел подсудимого на совершение преступления не оспаривается самим подсудимым, подтверждается последовательностью его действий – планирование преступления, настойчивость в достижении преступного результата. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. На это указывают данные анамнеза и настоящего исследования о сохранности эмоционально-волевой сферы, адаптационных и познавательных способностей, отсутствие расстройств восприятия и когнитивных функций. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 60, 89 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он проживает и воспитывается в удовлетворительных условиях в семье – с матерью, бабушкой и дедушкой. Семья на профилактических учетах не состояла. Отношения в семье нормальные. Жилищно-бытовые условия у несовершеннолетнего, удовлетворительные – имеется отдельная комната, он обеспечена всем необходимым для учебы и отдыха. ФИО2 обучается на 2 курсе КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум» по специальности «машинист-крановщик», где он успешно обучается и положительно характеризуется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; несовершеннолетие виновного; а также состояние здоровья близких родственников и оказание последним помощи.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, условий его жизни и воспитания, условий жизни его семьи, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, материального положения подсудимого и материального положения его семьи, уровня психического развития и влияния на него старших по возрасту лиц, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 88 УК РФ, с возложением обязанности по уплате штрафа на имеющего доход подсудимого, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также в суде, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО2, в том числе добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, ввиду чего имеются все основания, предусмотренные законом, для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, а именно совершение ФИО2 впервые преступления, категория которого изменена судом на категорию преступления средней тяжести, заглаживание причиненного вреда, его примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего в судебном заседании о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный вред, принес извинения, мнение подсудимого и его защитника не возражавших прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Поскольку несовершеннолетний обвиняемый ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, в виду имущественной несостоятельности, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования и в суде. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает, также освободить от взыскания процессуальных издержек законного представителя несовершеннолетнего, в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

...> в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Расчетный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю: 

<

номер> в отделение г. Барнаул, лицевой счет 

<

...>. Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет 

<

номер>.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным ФИО2 с категории тяжкого преступления на средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 2 перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения; 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС «Энергия», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с кафе «Грильница» – хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 и его законного представителя освободить от взыскания процессуальных издержек, понесенных по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин