Дело №2-1151/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Верещагиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» к Ш. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды,

у с т а н о в и л:

МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с 01.03.2016г. по 31.08.2016г. в размере 208738,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5287 руб. 

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности, представил ходатайство первого заместителя директора МУП г. Ижевска «Ижводоканал» У., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Ш. в связи с оплатой задолженности, и выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 5287 руб. Просил производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска, и приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от 10.02.2017г. истцом – МУП г.Ижевска «Ижводоканал» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5287 руб., что является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя МУП г.Ижевска «Ижводоканал» У., действующего на основании доверенности, от иска к Ш. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с 01.03.2016г. по 31.08.2016г. в размере 208 738 руб. 67 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» к Ш. о взыскании стоимости потребленной питьевой воды.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП г.Ижевска «Ижводоканал» за счет местного бюджета государственную пошлину в размере 5287 руб., уплаченную по платежному поручению № от 10.02.2017 года.

Обязанность по возврату госпошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова