1-6/2020г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 17 января 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БЫКОВА К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФЕДОРОВОЙ В.А., 

потерпевшего ФИО9 

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В..

рассмотрев в г.Ельце в особом порядке материалы уголовного дела № 1-175/2019г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 Н:.В., находясь в строительном вагончике № 41, расположенном на строительной площадке ТК «Елецкие овощи» по адресу: 

<

...> строение 34, имеющей географические координаты: 52°33" 10" с.ш. 38°34"53" в.д., в ходе ссоры с находившимся там же ФИО10., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО11. тяжкого вреда здоровью, взял находящуюся в вагончике металлическую монтировку и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ФИО13 указанной металлической монтировкой не менее четырех ударов по левой руке, которой последний, защищаясь от наносимых ударов, закрывал свою голову, причинив тем самым ФИО12. телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков и вывихом головки лучевой кости, раны в области левого предплечья, посттравматической невропатии левого лучевого нерва, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Фёдоровой В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быков К.А., адвокат Фёдорова В.А. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО14 не возражал на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1. ранее не судим, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины, положительная характеристика с места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий подсудимого потерпевший испытывал и продолжает испытывать физические и душевные страдания, выразившиеся в головных болях, сильных болях в руке, онемении пальцев, ношении гипса в течение 5 месяцев, нахождении на больничном листе 10 месяцев. В настоящее время продолжает лечение, через 10 месяцев ему предстоит еще одна операция по удалению установленных металлических конструкций. С учетом степени нравственных страданий, характера телесных повреждений, степени вины ФИО1, а также с учетом его материального положения, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем частично удовлетворить исковые требования потерпевшего.

Гражданский иск, заявленный прокурором Елецкого района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им.Н.А. Семашко» и ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница на лечение потерпевшего ФИО16. в сумме 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 признал полностью, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что сумма понесенных на лечение потерпевшего расходов, подтверждена сведениями ТФОМС Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 17.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично – взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО17 компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск, заявленный прокурором Елецкого района Липецкой области к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, получатель – Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( ТФОМС Липецкой области л/с 

<

***> юридический адрес: 398059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 482601001, БИК 044206001, банк отделение Липецк г.Липецк, расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО 42701000, КБК 395116210990090000140 ) 

<

данные изъяты> четыре / рубля 79 копеек, в счет возмещения расходов, потраченных на лечение потерпевшего ФИО18. 

Вещественное доказательство по делу: металлический лом (монтировка) и фрагмент пластиковой панели со следом повреждения дугообразной формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА