№2а-200/2023

80RS0003-01-2023-000196-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 03 мая 2023 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующей судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием представителя административного ответчика Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

заинтересованного лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а –200/ 2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению исполнительских действий (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В Дульдургинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО3

Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, НИКАКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения На месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. 

Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО3 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

На основании изложенного просят суд:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дульдургинский РОСП - ФИО3 выразившиеся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинский РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому края, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда не явились.

Представитель административного ответчика ФИО9 и заинтересованное лицо ФИО1 возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие участников процесса извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не имеют. 

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса надлежащим образом извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании административного ответчика Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9 заявленные требования не признал и просит отказать в удовлетворении заявленных требовании.

Заинтересованное лицо ФИО1 разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;-совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст. 80 указанного Закона РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1. Предмет исполнения задолженность по кредитному договору. Взыскатель АО «ОТП Банк».

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом исполнителем были предприняты действия направленные на исполнение решения суда. В частности, были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, принадлежащих должнику.

По средствам программного комплекса АИС ФССП России судебным приставом — исполнителем направлен запрос в кредитные организации, операторам сотовой связи, Федеральную миграционную службу, ГИБДД МВД России, Федеральную налоговую инспекцию, органы пенсионного фонда, органы ЗАГС.

Согласно сведений кредитных организаций на имя должника имеются открытые счета. Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в кредитные организации ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк», ОА «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

По данным автоматизированного учета ГУ УГИБДД УВД Забайкальского края за должником зарегистрировано транспортное средство марки ИЖ 2126-030 г/н №.

В раках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего должнику на праве собственности.

Также установлено, что судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе 

<

адрес>. В результате, установлено, что должник по указанному адресу проживает, транспортное средство марки ИЖ 2126-030 г/н № отсутствует. Должником представлен договор купли — продажи указанного средства. Кроме того, должнику вручено извещение о вызове на прием и требование о полном (частичном) погашении задолженности по исполнительному документу.

Согласно сведений ПФР должник трудоустроен КГСАУ «Забайкаллесхоз». Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в КГ САУ «Забайкаллесхоз».

Кроме того, в отношении должника вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.

Неоднократно обновлялись пакетные запросы в кредитные организации Банк НТВ (МАО), АО "Россельхозбанк", АО «АБ «РОССИЯ», ООО КБЭР "Банк Казани", АО «Почта Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО "СМП Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО РОСБАНК, ООО "Экспобанк", Банк ГПБ (АО), АО "Райффайзенбанк", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено. Таким образом, оценив изложенные обстоятельства дела и применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по настоящему делу соответствовали нормам действующего законодательства, регламентирующего его деятельность, судебным приставом-исполнителем, в рамках предоставленных ему полномочий, совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований судебного акта, права и законные интересы взыскателя и должника, не нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных требовании акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению исполнительских действий (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья: Замиенова О.В.