РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенностей от 12.05.2023, 10.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете пенсии, взыскании расходов на юридические услуги,

установил:

ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости, при назначении пенсии учтены не все периоды работы, что, по мнению истца является незаконным. 

Учитывая изложенное, просит обязать ответчика включить в льготный стаж ФИО2 период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Жигулевском электротехническом заводе в должности слесаря, с тяжелыми условиями труда по Списку № и произвести перерасчет пенсии по старости с учетом спорного периода по льготному стажу в особых условиях, с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 67750 рублей. 

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), размер страховой пенсии по старости исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством. При исчислении размера страховой пенсии учтен весь стаж, отраженный в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ серии AT-II №. Стаж работы по Списку № и № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, учтен по представленным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с абз. 2, 29 ст. 27.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Из представленной трудовой книжки истца следует, что в период с 01.09.1970 по 22.01.1971 он проходил производственную практику на Жигулевском электротехническом заводе в должности слесаря. 

Согласно представленного ответчиком расчета стажа, указанный период учтен в страховом стаже истца. 

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.96 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.96 № 9, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил производственную практику, при этом ни в пенсионный орган, ни суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работы не 80% рабочего времени.

Более того, занимая истцом должность - «слесарь» не соответствует ни Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров ССР от 26.01.1991 № 10, ни Списку № 2, утвержденному постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173. Дополнительных доказательств, свидетельствующих о том, что работа истца относилась к категории льготных, не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для включения в стаж по Списку № периода прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что указывает на отсутствие оснований для перерасчета пенсии. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу с. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 268, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете пенсии, взыскании расходов на юридические услуги - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024. 

Судья Л.М. Никитина