Дело №

УИД №

Поступило в суд 17.04.2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Пугачева А.А., 

защитника Шмаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ворониной Ю.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В том, что в период с 08 часов 44 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, в незаконном пользовании которого находилась банковская карта банковского счета открытого в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «

<

данные изъяты>»), на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся на банковском счете № открытом на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В период с 08 часов 44 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал от неустановленного места в помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 239 рублей 98 копеек с банковского счета № на расчетный счет 

<

данные изъяты>» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 239 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 239 рублей 98 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 261 рубль 98 копеек с банковского счета № на расчетный счет 

<

данные изъяты>», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 261 рубль 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 261 рубль 98 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 862 рубля 88 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Камелот-А» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 862 рубля 88 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 862 рубля 88 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение продуктового магазина «Бочкари» индивидуального предпринимателя фио расположенного по адресу: 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 898 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 898 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 898 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение овощного киоска индивидуального предпринимателя фио, расположенного вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 194 рубля с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя фио, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 194 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 194 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26 произвел перечисление денежных средств в сумме 880 рублей 10 копеек с банковского счета № на расчетный счет АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 880 рублей 10 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 880 рублей 10 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Баше», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 372 рубля с банковского счета № на расчетный счет АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 372 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 372 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 998 рублей 94 копейки с банковского счета № на расчетный счет АО «Тандер», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 998 рублей 94 копейки, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 998 рублей 94 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение аптеки «Магнит Аптека» АО «Тандер», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, произвел перечисление денежных средств в сумме 387 рублей с банковского счета № на расчетный счет АО «Тандер» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 387 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 387 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки и воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел перечисление денежных средств в сумме 140 рублей с банковского счета № на расчетный счет АО «Тандер», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 140 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 140 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 находясь в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, похитил денежные средства на общую сумму 5234 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5234 рубля 88 копеек.

В последующем, денежные средства на общую сумму 5234 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, АО «

<

данные изъяты>» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 40-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после 08 часов 00 минут, он шел по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> у магазина «Магнит», у выезда от указанного дома на снегу он увидел банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», номер карты он не запомнил, запомнил, что имя было женское и фамилию - Потерпевший №1. В этот момент он решил поднять указанную карту и рассчитаться данной картой в каких-нибудь магазинах, воспользоваться также найденной картой. Осмотревшись рядом, он увидел магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес> и решил зайти туда, чтобы купить что-нибудь с найденной карты, после чего прошел в магазин «Магнит», выбрал необходимый ему товар - продукты питания, прошел к кассе. Для оплаты выбранного товара он приложил банковскую карту к терминалу, сумма была до 1000 рублей - на 998 рублей 94 копейки, код вводить не требовалось, он также, не отходя, рассчитался еще два раза по терминалу на сумму 239 рублей 98 копеек и 261 рубль 98 копеек, оплатил 140 рублей за пачку сигарет. Далее он пошел в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, где выбрал необходимый ему товар - продукты питания, прошел к кассовой зоне для оплаты товара, подойдя к терминалу, приложил банковскую карту, сумма к оплате была около 862 рубля 88 копеек. После этого он пошел на улицу, подошел в продуктовой лавке ИП, расположенной у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где выбрал фрукты, на терминале, произвел оплату, при этом приложил банковскую карту, сумма к оплате была около 194 рублей. После этого он прошел в продуктовый магазин «Продукты», расположенный с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес>, выбрал продукты - колбасу, сигареты и иные товары, на терминале произвел оплату, приложил банковскую карту, сумма к оплате была около 898 рублей, далее он пошел в аптеку, чтобы купить витамины. Дойдя до аптеки «Магнит Аптека», расположенной в 

<

адрес>, он выбрал необходимый товар, произвел оплату, приложив банковскую карту, сумма к оплате была около 387 рублей, 372 рубля и 880 рублей 10 копеек, то есть он сразу рассчитался три раза в аптеке, после этого он направился в приют, где он сейчас проживает. Банковской картой он больше нигде не рассчитывался, выбросил карту где-то по пути. В совершении кражи денежных средств с банковского счета на сумму 5234 рубля 88 копеек виновным себя признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. На предъявленной видеозаписи узнает себя, там он рассчитывается на кассе. Он одет в куртку, на голове капюшон.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 72-74), из которых следует, что ознакомившись с распечатками уведомлений о списании денежных средств, хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 03 минут с найденной банковской карты он производил расчёты в следующей последовательности: 1) в 10:15 в магазине «Магнит» на сумму 261,98 рублей, 2) в 10:15 в магазине «Магнит» на сумму 239 рублей 98 копеек, 3) в 10:25 в магазине «Ярче» на сумму 862,88 рублей, 4) в 10:35 в магазине «магазин продукты» на сумму 898 рублей, 5) в 10:38 в магазине «ИП Талибзханов» на сумму 194 рубля, 6) в 10:54 в аптеке «Магнит аптека» на сумму 880,10 рублей, 7) в 10 часов 55 минут в «Магнит аптека» 372 рубля, 8) в 10:58 в магазине «Магнит» на сумму 998,94 рублей, 9) в 11:00 в аптеке «Магнит аптека» на сумму 387 рублей, 11) в 11:03 в магазине «Магнит» на сумму 140 рублей, а всего произвел покупок на общую сумму 5234 рубля 88 копеек. В совершении кражи денежных средств с банковского счета виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 87-88), из которых следует, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме и согласен, свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 19-20), согласно которым в АО «

<

данные изъяты>» на ее имя оформлена дебетовая карта, получала ее посредством социальной сети «Интернет» на дому. Номер карты она не знает, последние цифры 0086, номер расчётного счета - 40№, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На ее телефоне с абонентским номером №, установлено приложение «Мобильный банк», ей приходят уведомления смс-сообщениями. В последний раз пользовалась указанной картой ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 44 минут, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 656 рублей 44 копейки. После этого до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она картой не пользовалась и сообщения не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут она хотела рассчитаться в транспорте посредством банковской карты АО «

<

данные изъяты>», однако у себя ее не нашла. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут в мобильном приложении она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 03 минут с банковского счета карты списаны денежные средства: 1) 10:15 «Магнит» на сумму 501,96 рублей; 2) 10:25 «Ярче» на сумму 862,88 рублей; 3) 10:35 «магазин продукты» на сумму 898 рублей; 4) 10:38 «ИП Талибзханов» на сумму 194 рубля; 5) 10:54 «Магнит аптека» на сумму 880,10 рублей; 6) 10:55 «Магнит аптека» на сумму 372 рубля; 7) 10:58 «Магнит» на сумму 998,94 рублей; 8) 10:15 «Магнит аптека» на сумму 387 рублей; 9) 10:58 «Магнит» на сумму 140 рублей. Всего с банковского счета списано денежных средств на общую сумму 5234 рубля 88 копеек. В результате кражи денежных средств с расчетного счета дебетовой банковской карты АО «

<

данные изъяты>», ей причинен имущественный вред на общую сумму 5234 рубля 88 копеек. Ущерб для нее значительный, так как ее доход составляет около 50000 рублей, на иждивении 2 малолетних детей. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 67-69), из которых следует, что в январе 2023 года в АО «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение АО «

<

данные изъяты>» она оформила дебетовую карту на ее имя, получала банковскую карту посредством получения на дому, привез курьер. Номер карты она не знает, номер расчётного счета - №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную банковскую карту она пополняла посредством переводов или через банкомат. На ее телефоне с абонентским номером № установлено приложение «Мобильный банк», с помощью которого ей приходят уведомления смс-сообщениями. Последний раз она пользовалась указанной картой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 03 февраля около 08 часов 44 минут, сумма покупки составляла 656 рублей 44 копейки. После чего банковскую карту она положила в карман куртки и пошла домой. Во время выхода из магазина ей на мобильный телефон позвонили, она стала доставать свой телефон из кармана куртки, где также находилась банковская карта, после чего шла домой и разговаривала по телефону. До 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она картой не пользовалась и сообщения не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут она поехала на работу, хотела рассчитаться в транспорте посредством банковской карты АО «

<

данные изъяты>», но у себя в кармане карты не нашла, поэтому посчитала, что карту она потеряла, так как карты больше нигде не могло быть, она точно помнила, что положила карту в карман, при выходе из магазина «Магнит», накануне. Находясь на работе, около 07 часов 00 минут, она зашла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и увидела, что согласно банковской выписке и полученных смс-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 03 минут, расчеты производились в следующей последовательности: 1) в 10:15 «Магнит» на сумму 261,98 рублей, 2) в 10:15 «Магнит» на сумму 239 рублей 98 копеек, 3) в 10:25 «Ярче» на сумму 862,88 рублей; 4) в 10:35 «магазин продукты» на сумму 898 рублей; 5) в 10:38 «ИП Талибзханов» на сумму 194 рубля; 6) в 10:54 «Магнит аптека» на сумму 880,10 рублей, 7) в 10 часов 55 минут в «Магнит аптека» 372 рубля, 8) в 10:58 «Магнит» на сумму 998,94 рублей; 9) в 11:00 «Магнит аптека» на сумму 387 рублей; 11) в 11:03 магазин «Магнит» на сумму 140 рублей. Всего с банковского счета списано денежных средств на общую сумму 5234 рубля 88 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет около 45000-50000 рублей, имеется на иждивении двое детей. Ранее она ошибочно указывала два расчёта, объединив их в общую сумму 501 рубль 96 копеек. Смс-сообщения о списании она не получала, почему смс-сообщения не приходили, пояснить не может, но в приложении уведомления отображались. После обнаружения указанных списаний она поняла, что банковскую карту она утеряла накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда доставала свой мобильный телефон из кармана куртки. Банковскую карту она хранила без чехла, то есть на карте ничего не было. После того как увидела списания с ее карты, банковскую карту она заблокировала и обратилась в полицию с заявлением о краже средств с ее банковского счета. В предоставленной следователем выписке кроме похищенных сумм имеются еще списания в суммах 3,00 рубля, 1,06 рубль, 8,00 рублей, 9,90 рублей, 6,00 рублей, 2,00 рубля, 7,12 рублей, 0,02 рубля, 8,02 рубля, 3,56 рублей, данные списания к хищению не относятся, а являются «кэшбэк – копилкой», в конце месяца зачисляются на счет.

Также вина подсудимго в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты, расплатилась банковской картой «Тинькофф» и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта «Тинькофф», при осмотре мобильного приложения обнаружила, что постороннее лицо ДД.ММ.ГГГГ расплатилось за покупки ее картой на сумму 5284 рубля. Причиненный ей ущерб составляет 5284 рубля, что является для нее значительным ущербом;

- выпиской по счету 40№ (л.д.21-23), открытому в АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), согласно которому осмотрена банковская выписка по счету № АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная потерпевшей Потерпевший №1, выполненная на 2 листах формата А4, в которой содержится информация о движении денежных средств по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доступного остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,51 

<

адрес> следователя от ДД.ММ.ГГГГ банковская выписка АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 49-50), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями: 1) при открытии видеозаписи № - Изображение цветное. Видна кассовая зона магазина «Ярче». На кассе стоит мужчина в куртке, на которой имеется мелкий рисунок со светлыми и красными вкраплениями, на голове капюшон, мужчина складывает товары в пакет, после чего уходит. 2) при открытии видеозаписи № - Изображение цветное. Видна кассовая зона магазина «Магнит». На кассе стоит мужчина в куртке с капюшоном, на которой имеется мелкий рисунок со светлыми и красными вкраплениями, на голове темная шапка, мужчина прикладывает руку к терминалу оплаты, что именно в руке находится не видно, после чего складывает товары в пакет и уходит. 3) при открытии видеозаписи № - Изображение цветное. Видна кассовая зона магазина «Магнит». На кассе стоит мужчина в куртке с капюшоном, на которой имеется мелкий рисунок со светлыми и красными вкраплениями, на голове темная шапка, в руках мужчины пакеты с эмблемой «Магнит», мужчина прикладывает руку к терминалу оплаты, что именно в руке находится не видно, после чего забирая товар с кассы, кладет его в пакет и уходит. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.52-54), согласно которому осмотрен магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный в 

<

адрес>, магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.55-57), согласно которому осмотрена аптека «Магнит Аптека», принадлежащая АО «Тандер», расположенная в 

<

адрес>. Аптека оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров №; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.58-60), согласно которому осмотрен магазин «Ярче», принадлежащий ООО «Камелот-А», расположенный в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.61-63), согласно которому осмотрен овощной киоск, принадлежащий ИП «фио», расположенный у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, киоск оборудован терминалом для безналичной оплаты №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.64-66), согласно которому осмотрен магазин «Бочкари», принадлежащий ИП «фио», расположенный в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, магазин оборудован терминалом для безналичной оплаты №.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты АО «

<

данные изъяты>», выданной к банковскому счету №, осуществлялся расчет в различных магазинах 

<

адрес>. Данные покупки она не совершала. Общая сумма похищенных с ее банковской карты денежных средств составляет 5234 рубля 88 копеек. После обнаружения несанкционированных списаний с ее банковской карты, покупок, которых она не совершала, она заблокировала банковскую карту. Ущерб является для нее значительным.

Показания потерпевшей согласуются с заявлением о преступлении, в котором она аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств, с протоколом осмотра выписки по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>» о проведенных операциях по банковскому счету, протоколом осмотра видеозаписи.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал на стадии предварительного расследования последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указал, что воспользовавшись банковской картой АО «

<

данные изъяты>», найденной вблизи магазина «Магнит» у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократно покупки на различные суммы в магазинах 

<

адрес>. Понимал, что банковская карта ему не принадлежит.

Признательные показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными. 

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевшая имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

С учётом материального положения потерпевшей, исходя из величины получаемого ею дохода, а также ее расходов, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд учитывает принесении подсудимым своих извинений, которые приняты потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Кроме того, объяснение ФИО1 (л.д. 28), в котором он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, суд также расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, также как и для замены назначенного наказания принудительными работами, считая, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает материальное положение ФИО1, имеющего 3 группу инвалидности, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку АО «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД № в Кировском районном суде 

<

адрес>.