УИН 50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора Московской области к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение; третьи лица: ООО «Промгазэнергосервис», Администрация городского округа Домодедово Московской области, ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор Московской области (далее - истец), обратился с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что в результате проведенной проверки установлено, что ответчица не предоставила доступ ООО «Промгазэнергосервис» в квартиру для осуществления технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования. Несмотря на неоднократные уведомления ответчицы о необходимости предоставить доступ специалистов ООО «Промгазэнергосервис», доступ в жилое помещение обеспечен не был. С целью, пресечения правонарушений, защиты прав граждан, а также охраняемых законом интересов государственных и общественных организаций, предотвращения угрозы утечки и последующего взрыва бытового газа, что может повлечь обрушение многоквартирного дома или его части, возникновения пожара, и создаст угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости, истец обратился в суд.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя ООО «Промгазэнергосервис» поступил отзыв с поддержанием исковых требований (отзыв л.д.34-39). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусматривает, что Правительство Российской Федерации утверждает, в том числе, правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" (далее - Правила), которые устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – ВГКО).

В силу подп. «а» п. 4, п. п. 6, 16 Правил безопасное использование и содержание ВКГО обеспечивается, в том числе путем его технического обслуживания. Работы по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 2, пп. «в» п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте ВКГО является - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование; заказчик в силу пп. «г» п. 42 Правил обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

В силу п. 46 Правил выполнение работ по техническому обслуживанию ВКГО осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте ВКГО в соответствии с Графиками работ, информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного п. 48 - 53 Правил.

Судом установлено, что ООО «Промгазэнергосервис» (далее - ООО «ПГЭС») является специализированной организацией осуществляющей деятельность по техническому облуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.108-115).

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунальных и бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (п. 9, п. 13, п. 45 Правил N 549), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлен Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 131, п. 131(1) Правилам, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в целях безопасного использования и содержания ВКГО обязательно наличие действующего договора о техническое обслуживание (далее - ТО) и ремонте ВКГО, осуществление периодического ТО ВКГО специализированной организацией (не менее 1 раза в год).

Руководствуясь данными нормами права ООО «ПГЭС», через своего агента (ООО «МосОблЕИРЦ», ранее МУП «ЕРЦ ЖКХ») направила заказчикам письменную оферту, путем ее размещения в едином платежном документе за ЖКУ (Договор № об организации расчетов за работы и услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования - л.д.47-65, агентский договор 11/12 - л.д.66-73, оферта - л.д. 74,75).

Из отзыва ООО «ПГЭС» (л.д.36) следует, что ответчицей в октябре 2017 г. был произведен акцепт, в виде платежа за ТО ВКГО, что подтверждает заключение договора (отчет агента - л.д.76,77).

С целью проведения работ по обслуживанию ВКГО, в соответствии с утвержденным графиком, жильцам дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> было направлено уведомление о проведении ежегодной проверки газового оборудования и необходимости обеспечения доступа к газопроводу (график, объявление - л.д.77-79, акт подтверждающий размещение объявления - л.д.80). 

Ответчица, проживающая в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (выписка из домовой книги – л.д. 29, выписка из реестра муниципальной собственности – л.д. 31) не предоставила доступ в квартиру для обслуживания и ремонта ВКГО, несмотря на направленные в соответствии с Правилами уведомления (уведомление, выписка из реестра почтовых отправлений л.д.81-85). 

Из-за отсутствия ответа от ФИО2 на повторное уведомление и не предоставления сотрудникам ООО «ПГЭС» доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта ВКГО, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе в допуске к ВКГО, расположенным в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> (акт - л.д. 17,86).

До настоящего времени от ответчицы заявлений о готовности допустить сотрудников специализированной организации в помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВКГО не поступало, доступ в жилое помещение не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 систематически нарушает требования законодательства в части несоблюдения Правил, что создает угрозу утечки и последующего взрыва бытового газа, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) предоставить ООО «Промгазэнергосервис» (ИНН 

<

***>) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина