ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-1094/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 294 554 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 239 701 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 853 руб. 15 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 6 145 руб. 55 коп., указывая, что дата между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 285400 руб.00коп. на срок по дата включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязанности заемщиком не исполняются, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Заемщик уведомлялся банком о погашении просроченной задолженности по договору, однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства. На дата задолженность составляет 294554руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 239701руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54 853 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией кредитного договора от дата (л.д. 9-13), копией Общих условий, утверждённых приказом от дата № (л.д. 14), расходным кассовым ордером № от дата (л.д. 17) истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 285 400 руб. 00 коп. сроком по дата, а ФИО2 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. 

Из расчета, представленного истцом (л.д. 7-8) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составляет 294 554 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 239 701 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 853 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с дата по 15.05.2019г.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 285 400 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО2 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме - 294 554 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 239 701 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 853 руб. 15 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 294554 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 145 руб. 55 коп. (л.д. 4,5).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6145 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 294 554 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 239 701 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 853 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по государственной пошлине в размере 6 145 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева