Дело № 5-9/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003335-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

27 октября 2023 года в 17 часов 50 минут в Муромском районе на 124 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, выехала за пределы проезжей части дороги, совершила наезд на препятствие (опора ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир (данные изъяты) С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указывается в п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 27.10.2023 о дорожно-транспортном происшествии, пострадавшие ФИО1, С. С.1 С.2

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2023, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортного средства с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.10.2023, согласно которым 27.10.2023 в 17 часов 50 минут она, управляя автомобилем « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер), двигалась по автодороге Владимир-Муром-Арзамас со скоростью 50 км/ч. Во время движения автомобиль занесло, и произошел съезд в кювет, где был совершен наезд на опору ЛЭП. На переднем пассажирском сиденье находился ее (данные изъяты), С.2., на заднем пассажирском сиденье в специальном удерживающем устройстве - ее (данные изъяты) С.1 а также ее муж. С., которые были пристегнуты ремнями безопасности; 

- письменными объяснениями С.2 от 27.10.2023, согласно которым 27.10.2023 в 17 часов 50 минут он ехал из г. Муром в сторону с. Драчево в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля (данные изъяты). Подъехав к с. Ковардицы, автомобиль стало заносить, он выехала на полосу встречного движения, затем на обочину и наехал на столб (световую опору);

- письменными объяснениями С. от 27.10.2023, согласно которым 27.10.2023 в 17 часов 50 минут он ехал из г. Муром в сторону с. Драчево в качестве пассажира на заднем сиденье справой стороны автомобиля (данные изъяты), которым управляла его жена ФИО1 Подъезжая к с. Ковардицы, автомобиль стало заносить, и автомобиль выехал на полосу встречного движения, затем на обочину и совершила наезд на световую опору;

- заключением эксперта № 503 от 29.11.2023, согласно которому у С. имели место телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Эти телесные повреждения причинены тупыми, твердыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в срок, указанный в определении, и могут иметь причинно-следственную связь с совершенным ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, которая состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении (данные изъяты), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433230090007074.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова