Дело № 2-3215/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 20.04.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №У, в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» заемщику были перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. Заемщик был обязан был обязан возвратить сумму займа не позднее 25.07.2023, уплатив за пользование займом процентов, что он не исполнил. 30.08.2022 ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги». Заемщик умер 28.07.2023. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 16 878 руб., неустойку – 694 руб.

Определением Пролетарского районного суда г.Твери от 24.10.2024 наследственное имущество ФИО2 было заменено надлежащим ответчиком ФИО1 

Представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не представила. 

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

На основании положений п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 20.04.2023 года между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №У, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 20 000 руб. под 354,050 % годовых, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в срок до 22.05.2023.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов за пользование займом, и 0,1 % в день от непогашенной суммы займа после прекращения начисления процентов за пользование займом (пункт 12 договора).

В установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были. 

Задолженность перед истцом по состоянию на 23.09.2023 составляет 35 572 руб., из них 20 000 руб. – сумма займа, 16 878 руб. – проценты, 694 руб. – неустойка. 

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

28.07.2023 ФИО2 умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 236/2023, открытого после смерти ФИО2 наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является его мать ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: Х, и на денежные вклады. 

Данная квартира была приобретена ФИО2 за 2 808 534 руб.

Кроме того, на день смерти ФИО2 у него имелись денежные средства на вкладах в банках. 

Таким образом, ФИО1, как единственный наследник после смерти заемщика, принявший наследство, в силу приведенных выше норм несет имущественную ответственность по долгам наследодателя, размер которых по данному делу не превышает стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 1 327 руб. подтверждена платежными документами, представленными истцом.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с А9 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору займа №У от 20.04.2023 в размере 35 572 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 2 апреля 2025 года. 

Копия верна Судья С.С. Кононов