Производство № 2-1843/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 июля 2021 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность за переданный товар в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства ответчик должна была вернуть до 

<

данные изъяты>. До настоящего времени деньги не вернула.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что ответчик приобрела у истца мяса на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку, о чем была составлена расписка. Деньги до настоящего времени не вернула. 

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен. согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 и3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из пояснений истца следует, что ответчик приобрела у истца мяса на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, действительность спорного обязательства, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнута.

В подтверждение своих довод истцом предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 должна ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком.

Оценивая объяснения истца, которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются одним из видов доказательств по делу, во взаимосвязи с представленной распиской, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пределах заявленных требований, в счет оплаты переданного товара. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов за составление иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые заявлены в разумных пределах. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 820 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.