ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя –Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 и ордер № 015971 от 21.06.2018 года,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

29.04.2018 года около 01 часов 30 минут возле 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключами, изъятыми у ФИО4, который уснул по месту ее жительства, проникла в салон его автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты>, запустила двигатель при помощи указанных ключей и на данном транспортном средстве проследовала до торгового дома «Авантаж», расположенного в микрорайоне Лебединец, строение 1а, где была задержана сотрудниками полиции.

Инкриминируемое ФИО1 преступление подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Старооскольский городской прокурор Димидов Ю.А., потерпевший Потерпевший №1, адвокат Греков В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

Совершение впервые преступления, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку орган дознания располагал доказательствами о причастности виновной к угону транспортного средства и без её признательных показаний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельства совершенного ею преступления свидетельствуют о том, что именно употребление спиртных напитков снизило контроль её поведения, и повлияло на формирование у подсудимой умысла на угон автомобиля. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускала, жалоб на неё не поступало. По факту управления автомобилем 29.04.2018 года в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, она привлекалась 29.04.2018 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, виновной, которая не судима, совершила преступление средней тяжести, является несправедливым и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, личность виновной, характеризующейся с положительной стороны, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, материального положения виновной и её семьи, мама которой имеет доход около 60 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, отсутствия данных о нарушении избранной меры процессуального принуждения, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты> и документы на указанное транспортное средство оставить по принадлежности владельцу ФИО4, 3 светлых дактилоскопических пленки со следами пальцев рук следует хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей с удержанием в доход государства. 

Указанные денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, р/сч. 40101810300000010002, БИК 041403041, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, КБК 18811621040046000140. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ФИО2 

<

данные изъяты> и документы на указанное транспортное средство оставить по принадлежности владельцу ФИО4, 3 светлых дактилоскопических пленки со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова