№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г.о. Люберцы, 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного производством земляных работ, 

установил:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 при производстве земляных работ были повреждены кабельные линии КЛ-10 кВ от ТП-84-ТП-184, ТП-184-ТП-229 (далее КЛ), по адресу: 

<

адрес>.

По факту повреждения кабельных линий был составлен Акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования № от ДД.ММ.ГГ.

Истец за свой счет произвел работы по восстановлению КЛ, в связи с чем были понесены дополнительные расходы.

Общая стоимость работ по восстановлению КЛ составила 253 040 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом №.

Ответчик, прежде чем приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, обязан был получить разрешение, вызвать представителя истца, и совместно с ним, уточнить пролегания кабеля посредством проведения шурфования трассы. Разрешение ответчиком получено не было, земляные работы производились без предварительного шурфования и привлечения представителя АО «Мособлэнерго», что привело к повреждению действиями ответчика Кабельной линии, и необходимость истца понести дополнительные расходы на восстановление поврежденных Кабельных сетей.

В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление кабельной линии, в следствии противоправных действий ответчика, по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований законодательства.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба №П от ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени требования претензии не исполнены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 253 040 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 

Представитель истца АО «Мособлэнерго» ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ при проведении земляных работ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>, были повреждены кабельные линии КЛ-10 кВ от ТП-84-ТП-184, ТП-184-ТП-229 (далее КЛ), о чем АО «Мособлэнерго» составлен акт № о повреждении кабельной линии. 

АО «Мособлэнерго» является балансодержателем эксплуатируемых и обслуживаемых линий КЛ-10 кВ от ТП-84-ТП-184, ТП-184-ТП-229, что подтверждается справками о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ по факту механического повреждения Кабельной линии, АО «Мособлэнерго», был составлен Акт № о повреждении Кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования. Как было установлено в ходе составления Акта, ответчик нарушил положения о порядке производства земляных работ на территории Раменского г.о. Московской области, правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, в результате чего была повреждена кабельная (воздушная) линия электропередачи 2 кабельная линия напряжением 10 кВ.

АО «Мособлэнерго» является Сетевой организацией и на основании требований ст.68 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О благоустройстве Московской области» несет обязанности по ремонту инженерных сетей и коммуникаций по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданных во владение и (или) пользования третьими лицами, возлагаются на владельцев и (или) пользователей, этих объектов.

В связи с необходимостью восстановления энергоснабжения объектов, запитанных от КЛ-10 кВ направлением ТП-84-ТП-184, ТП-184-ТП-229, истец выполнил ремонтные работы по восстановлению кабельных линий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>. Сумма восстановительного ремонта Кабельной линии, согласно локальной смете составляет 253 040 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 1083 и частей 1,2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №), вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра, устанавливаются охранные зоны для всех объектов электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 8 указанных Правил, в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к повреждению или уничтожению и/или повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно пункту 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГ №, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок. Перед началом раскопок должно быть проведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца КЛ.

Согласно пункту 5.1.4, пункту 5.1.5 Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

В соответствии с пунктом 37.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда от ДД.ММ.ГГ №Н, запрещается проведение земляных работ машинами на расстоянии менее 1 метра, а механизмов ударного действия – менее 5 метров от трассы кабеля, если эта работы не связаны с раскопкой кабеля. Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слов грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. Перед началом раскопок кабельной линии должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной линии под надзором электротехнического персонала организации – владельца кабельной линии.

Согласно п.1.3 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача ордера на право производства земляных работ» на территории Раменского г.о. Московской области, утвержденного Постановлением Администрации Раменского г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГ №, проведение любых видов земляных работ без разрешения запрещается, за исключением случаев, когда указанные работы осуществляются на основании документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ, нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ, в том числе работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии соответствующего разрешения (ордера) на право производства работ, иного разрешительного документа или проведении работ после окончания (приостановления) срока его действия, а также несоблюдение сроков производства работ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам права, прежде чем приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, ответчик обязан был получить разрешение, вызвать представителя истца и совместно с ним уточнить посредством проведения шурфования трассы пролегания кабеля. Разрешение ответчиком получено не было, земляные работы производились без предварительного шурфования и привлечения представителя АО «Мособлэнерго», что привело к повреждению кабельной линии, и необходимость истца понести дополнительные расходы на восстановление поврежденных кабельных сетей.

В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в виде понесенных им расходов на восстановление кабельной линии, в следствии противоправных действий ответчика, по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований законодательства.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. №П от ДД.ММ.ГГ о возмещении ущерба в размере 253 040 рублей, однако требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Мособлэнерго» причиненный ущерб в размере 253 040 руб.

Истец также просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

При этом суд исходит из того, что требование о взыскании неустойки на будущее время неотделимо от требования о взыскании неустойки и является лишь формой исчисления последней на период после вынесения решения, а не самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые для рассмотрения настоящего дела расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 591 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного производством земляных работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Мособлэнерго» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 253040 рублей, судебные расходы в размере 8591,00 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков