Дело № 2-496/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2017 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М, с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тиконькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов, указывая, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен, в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 57974 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939 руб. 25 коп.

Ответчик ФИО1в судебном заседании факт заключения договора, размер суммы, заявленной к взысканию истцом не оспаривала, неисполнение обязательств, предусмотренных договором о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик мотивировала возникшей сложной жизненной ситуацией, в результате которой она не смогла исполнять взятые на себя обязательства, также пояснила, что у Банка неудовлетворительныеусловия кредитного портфеля, что способствует увеличению задолженности.

Представители истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен, в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ею собственноручно подписано заявление-анкета о заключении договора (л.д. 18). 

Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выписками операций по лицевому счету (л.д. 15-17).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). 

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.2 беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет, по операциям покупок 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 %, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Минимальный платеж согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.2 составляет 6% от задолженности (мин. 600 руб.).

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 5.5 общих условий, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

При этом, условия кредитного договора ответчик не оспаривала, требований о признании условий кредитного договора недействительными не заявляла, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, уплате процентов и штрафов, а также возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано. 

Доводы ответчика о том, что общие условия выпуска кредитного портфеля Банка неудовлетворительные, по договору предусмотрены большие проценты за пользование денежными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик ФИО1 вправе была узнать условия предоставления банковской карты и оказания иных услуг в иных банках и кредитных учреждениях, сопоставить их с условиями, предлагаемыми ЗАО «Тинкькофф Кредитные Системы», и сделать свой выбор, в том числе, данному банку заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения договора, чего не было сделано.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий, предусматривающим право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента овостребовании кредита, процентов, а так же о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчикомФИО1своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком ФИО1в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени по просрочке возврата кредита не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании с ответчика указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 57974 руб.96 коп., в том числе: 37661 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 11814 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 8498 руб. 75 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора стороной ответчика, правомерности требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и штрафов.

В этой связи в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 руб. 94 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913 руб. 43 коп., а всего-1909 руб. 37 коп, в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины приобращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 57974 рубля96 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 1909 рублей 37 копеек, а всего – 59884 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четере) рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о возмещении судебных расходов, в размере превышающем 1909 рублей 37 копеек– отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 04.07.2017 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М.Гончарова