Судья Лобачев А.М. Дело №УК-22-1426/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 6 ноября 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Дубковой А.А. 

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.

защитника осужденного ФИО1- адвоката Олешкевича А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 сентября 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 4 февраля 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

1) по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2019 года) к 1 году лишения свободы,

2) по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2019 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 4 февраля 2019 года отменено. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору (за преступление, совершенное 20 марта 2019 года), неотбытой части наказания по приговору от 4 февраля 2019 года - к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 6 сентября 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 9 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Олешкевича А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ковалеву М.Ю., возражавшую на доводы апелляционной жалобы и полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в двух эпизодах грабежей, то есть в открытых хищениях чужого имущества. 

Преступление им совершены 24 января 2019 года и 20 марта 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит назначенное наказание смягчить в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального законов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права ФИО1, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий ФИО1 является правильной. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного. 

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы. 

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 6 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова