П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников, адвоката Нестеренко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильясовой А.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дрюковой С.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МОМВД России по ЗАТО Знаменск ФИО4,

о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, совершившей преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, в виде денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>, вверенных им, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осуществили хищение вверенных им и принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО1, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, в виде денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты>», вверенных им, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осуществили хищение вверенных им и принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, являясь специалистом офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу Астраханская область 

<

адрес> осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, в виде денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты> вверенных ему, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осуществил хищение вверенных ему и принадлежащих 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Основания обвинения ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России по ЗАТО Знаменск, с согласия руководителя следственного органа, начальника СО МОМВД России по ЗАТО Знаменск, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160 УК РФ, ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Семенова Е.И. поддержала ходатайство следователя и с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемых, ранее не судимы, совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав помощника прокурора, обвиняемых, защитников, которые поддержали ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступлений, относящееся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, ущерб добровольно возместили, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении обвиняемых подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом, в соответствии со ст.446.3 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подозреваемыми заявлено о согласии на прекращение уголовного дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, впервые совершили преступления, которое относится к категории средней тяжести; возместили ущерб; обвиняемым которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение обвиняемых и их семьи. 

Установлено, что обвиняемые: ФИО1, 

<

данные изъяты>; ФИО2, женат, работает; ФИО3 

<

данные изъяты>, таким образом обвиняемые имеют реальную возможность для уплаты судебного штрафа. 

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, ФИО2, на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации, прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, каждому, с оплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии со статьями 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные статьей 104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд. 

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Теханцов А.А.