Дело №2-3056/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( в дальнейшем сменившее название на ПАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение со сроком возврата 7.09.2019г. Банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств, открыл ответчику счет и предоставил ответчику кредит в размере 599449,94 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 18,50% годовых в соответствии с графиком. Должник допустил просрочку обязательств. По состоянию на 20.01.2015г. за ним числится задолженность в размере 612 036,38 руб., в том числе 535 149,59 руб.- основной долг, 76 886,79 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 8.09.2012г. по 20.01.2015г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 612 036,38 руб., расходы по госпошлине 9320,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. От истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем имеется её подпись в судебном извещении. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания от неё не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD 30010000000732 со сроком возврата 7.09.2019г. на сумму кредита 599 449,94 руб.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения по настоящему делу, ответчик заявила, что кредит в ОАО «УБРиР» она не брала, подпись в договоре не ее. В связи с чем суд обязал истца представить оригиналы кредитных документов, подписанных заемщиком. Такие оригиналы суду представлены.

В подлинном заявлении в ОАО «УБРИР» от имени ФИО1 о предоставлении кредита, подлинном кредитном соглашении № КD 30010000000732, подлинном расчете полной стоимости кредита, заявлении заемщика на списание денежных средств проставлена подпись ФИО1. При этом видимых различий между данными подписями и подписью ФИО1 в поданном ею заявлении об отмене заочного решения не усматривается.

Кроме того, к пакету подлинных кредитн6ых документов истец приложил фотографию клиента от 7.09.2012г., оформившего кредит в офисе, которая имеет визуальное сходство с фотографией в паспорте ФИО1

Учитывая, что ответчик не направил суду ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, не проявил какой-либо заинтересованности в исходе дела и не явился ознакомиться с оригиналами кредитных документов, на истребовании которых настаивал в судебном заседании 26.04.2018г., суд приходит к выводу о недоказанности со стороны ответчика доводов о том, что кредитное соглашение № КD 30010000000732 заключено не ею.

Из материалов дела усматривается, что банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств, открыл ответчику счет и предоставил ответчику кредит в размере 599 449,94 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 18,50 % годовых в соответствии с графиком, которым предусмотрен ежемесячный платеж 7 числа каждого месяца в сумме 12804 руб.

Сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ответчиком 18.08.2014г. По состоянию на 20.01.2015г. за ним числится задолженность в размере 612 036,38 руб., в том числе 535 149,59 руб.- основной долг, 76 886,79 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 8.09.2012г. по 20.01.2015г. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика в погашение кредита, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 612 036,38 руб., в том числе 535 149,59 руб.- основной долг, 76 886,79 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 8.09.2012г. по 20.01.2015г. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 612 036,38 руб., в том числе 535 149,59 руб.- основной долг, 76 886,79 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 8.09.2012г. по 20.01.2015г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9320,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2018г.

Судья: М.Д. Жучкова