2-8513/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-011871-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-8513/2025 по иску ФИО1 к ООО «Моршельф Проекты», ФГУП «Росморпорт» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Моршельф Проекты», ФГУП «Росморпорт» об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2019 между ним и продавцом ООО «Моршельф Проекты» заключен договор купли-продажи №092/МШП, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Со стороны истца обязательства по оплате стоимости приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом. 22.04.2019 между истцом и ООО «Моршельф Проекты» подписан акт приема - передачи к договору купли-продажи.Одновременно с передачей транспортного средства истцу были переданы документы и комплектующие к имуществу, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкция по эксплуатации транспортного средства, ключи и запасное колесо.

На паспорте транспортного средства поставлена отметка о переходе права собственности на покупателя в отношении указанного автомобиля, соответствующая дате подписания акта приема - передачи. 

02.03.2025 истец обратился в заявлением о перерегистрации транспортного средства с ООО «Моршельф Проекты» на свое имя, однако со стороны фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по Москве в совершении данного действия было отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств и п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств ввиду наличия запретов и (или) ограничений наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из предоставленных регистрирующим органом карточек АМТС, находящихся под ограничением истцу стало известно, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по ряду исполнительных производств, в частности возбужденных ОСП по адрес №2 на основании исполнительных листов от 09 октября 2020 года №ФС 023096661 на сумму сумма, от 15.04.2019 №ФС 014866346 на сумму сумма, а также МОСП по ВАШ №3 возбуждено 4 исполнительных производства по взиманию исполнительных сборов по сумма 

Таким образом, истец, как лицо обладающее правом собственности на транспортное средство и не являющейся стороной исполнительного производства лишен права распоряжения принадлежащим ему имуществом, что нарушает его права и законные интересы.

Основываясь на изложенном, истец просит суд отменить наложенные в рамках исполнительных производств №168885/24/77054-ИП от 27.03.2024, 168854/24/77054-ИП от 27.03.2024, 545733/23/77047-ИП от 03.07.2023, 336575/23/77047-ИП от 04.04.2023, 307406/22/77047-ИП от 04.04.2022, 288048/22/77047-ИП от 07.04.2022 запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФГУП «Росморпорт» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в возражениях на иск. 

Представитель ответчика ООО «Моршельф Проекты» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, ранее против удовлетворения иска возражала. 

Представитель третьих лиц ОСП по адрес №2 и МОСП по ВАШ №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. 

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления. 

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). 

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (адрес регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним). 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах фио. 

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль. 

В силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2019 между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Моршельф Проекты» заключен договор купли-продажи №092/МШП, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, продавец гарантирует, что автомобиль, реализуемый в рамках договора принадлежит ему на праве собственности, состоит на государственном учете на имя продавца, в розыске, споре, под арестом, в залоге либо ином обременении третьими лицами не находится. 

В силу п. 2.1 договора цена автомобиля составляет сумма 

15.04.2019 со стороны покупателя продавцу - ООО «Моршельф Проекты» оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

22.04.2019 между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Моршельф Проекты» подписан акт приема - передачи к договору купли-продажи №092/МШП от 15.04.2019.

Только 02.03.2025 истец обратился в фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по Москве с заявлением о необходимости внести изменения в регистрационные данные на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в связи с изменением собственника (владельца).

Однако истцу в проведении регистрационного действия на основании ответа старшего госинспектора 67 отделения фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по Москве было отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950 в связи с наличием запретов (или) ограничений наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска.

Из представленных истцу карточек АМТС стало известно о том, что на приобретенный истцом автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий в рамках возбужденных исполнительных производств №168885/24/77054-ИП от 27.03.2024, 168854/24/77054-ИП от 27.03.2024, 545733/23/77047-ИП от 03.07.2023, 336575/23/77047-ИП от 04.04.2023, 307406/22/77047-ИП от 04.04.2022, 288048/22/77047-ИП от 07.04.2022.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда карточки учета транспортного средства из ЦВД по адрес ГУ МВД России по адрес владельцем транспортного средства «Тойота Камри», VIN VIN-код, 2018 года выпуска является с 01.08.2018 - ООО «Моршельф Проекты».

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что он, как лицо обладающее правом собственности на транспортное средство и не являющейся стороной исполнительного производства лишен права распоряжения принадлежащим ему имуществом, что нарушает его права и законные интересы.

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика ФГУП «Росморпорт» в письменных возражениях указал, что решением Арбитражного суда адрес от 06.03.2018 по делу №А06-9318/2018 с ООО Моршельф Проекты» в пользу ФГУП «Росморпорт» взыскана задолженность по договору №18/045Д от 01.04.2018 в размере сумма, договорная неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.04.2019 и ФГУП «Росморпорт» получен исполнительный лист серии ФС 014866346 на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес 2 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №81599/19/77054-ИП.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.06.2020 по делу №А06-15113/2019 с ООО Моршельф Проекты» в пользу ФГУП «Росморпорт» взыскана неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Указанное решение суда вступило в законную силу 07 октября 2020 года и ФГУП «Росморпорт» получен исполнительный лист серии ФС 023096661 на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес 2 ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №172551/20/77054-ИП.

29.07.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес 2 ГУ ФССП России в рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении розыскного дела в отношении имущества должника. 

16.01.2023 в адрес ФГУП «Росморпорт» поступили акты о наличии обстоятельств в связи с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от 28.09.2022.

Не согласившись с решением ОСП ФГУП «Росморпорт» вновь направил заявления о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2024 на основании которых 27.03.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес 2 ГУ ФССП России возбуждены исполнительные производства №168885/24/77054-ИП от 27.03.2024, 168854/24/77054-ИП от 27.03.2024.

Таким образом, по мнению ФГУП «Росморпорт», учитывая, что должник ООО Моршельф Проекты» располагая данными о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу решение суда, подписывая договор купли-продажи и принимая деньги в кассу достоверно знал о невыполненных обязательствах перед взыскателем. Кроме того, из представленных истцом документов не усматривается, что после приобретения автомобиля именно он производил оплату налогов и выступал страхователем при заключении договора страхования гражданской ответственности. 

При указанных обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что договор купли-продажи подтверждает у него возникновение права собтсвенности на автомобиль несостоятельны, так как обстоятельства заключения договора купли-продажи свидетельствуют о мнимости указанной сделки, поскольку ее стороны не имели намерений создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия. 

Договор купли-продажи от 15.04.2019 был заключен лишь для вида, что свидетельствует о том, что переход права собственности на указанный автомобиль от должника к истцу не произошел.

Согласно п.п. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Разрешая спор по существу, с учетом приведенных правовых норм, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку со стороны истца не доказан факт того, что судебным приставом арестовано имущество, принадлежащее на праве собственности именно ФИО1 

Суд также отмечает, что истец в течение нескольких лет не регистрировал приобретенное им транспортное средство на свое имя, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества. 

В данном случае со стороны истца имеет место быть злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, сторона истца не сообщила суду обстоятельства приобретения спорного транспортного средства (источник получения информации о продаже автомашины, место заключения договора, фактическое использование после приобретения и пр.), равным образом не представила и доказательства финансовой возможности произвести оплату цены автомашины в размере сумма (выписки из банковского счета, справки о доходах в юридически значимый период и пр.), что свидетельствует о том, что у ответчика ООО «Моршельф Проекты» имеются долговые обязательства, а заключение договора купли-продажи имело своей целью выведение имущества из-под возможного обращения на него взыскания, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных ФИО1 требования об освобождении имущества от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Моршельф Проекты», ФГУП «Росморпорт» об освобождении имущества от ареста - отказать в поном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.

Судья М.А. Волкова