ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

04 декабря 2025 года Железнодорожный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Жигулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд через своего представителя к ФИО2-М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 31 мая 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 65000,00 рублей под 0%/34,8%/-% годовых по безналичным /наличным, срокам на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истец указывает, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объем. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2019г., на 21.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1775 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2025 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 3314,98 руб. По состоянию на 21.07.2025г. задолженность ответчика составляет : всего 54933,57 рублей, из которой просроченная задолженность 49899,57 рублей, иные комиссии 1494,00 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3540 рублей. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности. Требование ответчик не выполнила и задолженность не погасила. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2-М. Д. сумму задолженности с 16.07.2019г. по 21.07.2025г. в размере 54933, 57 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы ( то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Граф М.Л. ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление на получение кредита в ООО «ХКФ Банк» с лимитом 65 000,00 рулей., что подтверждается договором №. По состоянию на 21.07.2025г. задолженность ответчика составляет : всего 54933,57 рублей, из которой просроченная задолженность 49899,57 рублей, иные комиссии 1494,00 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3540 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 7 апреля 2025 года зарегистрировано ПАО «Совкомбанк» 5 декабря 2014 года. 7 апреля 2025 года ( п. 206) внесена запись содержащая сведения об ООО « Хоум кредит энд финанс банк» правопреемником которой, является ООО «Совкомбанк».

Согласно сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г. о. Самара комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Граф М.Л., 

<

данные изъяты> переменила имя на ФИО1 В.М.Д., 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью акта о перемене имени от 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г. о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Новгородцева В.М.Д., 

<

данные изъяты> переменила имя на ФИО3, что подтверждается записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области.

Согласно выписка ФИО2-М.Д. со счета с 31.05.2019г. по 21.07.2025г., движение денежных средств по кредитному договору осуществлялось регулярно, что подтверждает факт пользования денежными средствами истца.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Доказательств подтверждающих, что ФИО3 денежные средства по кредиту не получала, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчета истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтвержденных факта отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору №) не представила, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 596 от 23.07.2025 года при подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк » была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей..

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк » сумму задолженности по кредитному договору №) от 31.05.2019 года в размере 54933,57 рублей, из которой просроченная задолженность 49899,57 рублей, иные комиссии 1494,00 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3540 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решения изготовлено 12.01.2026 года г.

Судья Вельмина И.Н.