Дело № 5-123/24

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 декабря 2024 года

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, не замужем, работающей поваром в Находкинской городской больнице, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

с участием ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, мешала составлению сотрудниками полиции административного материала в отношении ФИО4, который был остановлен за управление принадлежащей ей (ФИО1) автомашиной MAZDA MPV государственный регистрационный знак № без водительского удостоверения, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства, установленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России 

<

адрес> ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортами полицейских ИДПС ОВ ГАИ МО МВД России 

<

адрес> ФИО6, ФИО5, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, другими материалами дела. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, судом признается раскаяние ФИО1 (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное ею правонарушение в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>»), КПП № ИНН №, код ОКТМО №, кор. счет №, номер счета платежа № в Дальневосточном ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК № (УИН №).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тищенко