Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 июля 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И. 

при секретаре Юшиной Н.А. 

потерпевшего ФИО2 и его представителя Морозова О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, находясь на улице у 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, открыто похитил принадлежащую ФИО2 и стоящую рядом с ним на земле матерчатую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которой находилось следующее имущество: 

- сумка из ткани, зеленого цвета, с тремя отсеками стоимостью 300 рублей;

- деньги в сумме 10 990 российских рублей: 1 купюра достоинством 5 000 рублей, 4 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 5 купюр по 50 рублей, и 4 купюры по 10 рублей; 

- деньги в сумме 900 375 белорусских рублей: 3 купюры по 200 000 рублей, 3 купюры по 100 000 рублей, 10 купюр по 20 рублей, 10 купюр по 10 рублей и 15 купюр по 5 рублей;

- деньги белорусскими монетами на общую сумму 20 белорусских рублей, достоинством по 1 рублю, по 2 рубля и по 20 копеек;

- паспорт гражданина республики Беларусь на имя Толстик ФИО12; 

- металлические ножницы длиной 15 см, стоимостью 200 рублей;

- тряпичная сумка черного цвета с надписью «SPORT», стоимостью 300 рублей;

- 12 ключей от дверных замков в трех отдельных связках, стоимостью 500 рублей;

- книга «Молитвослов» в жестком переплете стоимостью 360 рублей;

- книга «Псалтырь» в жестком переплете стоимостью 300 рублей;

- книга «Молитвослов на старославянском языке», в мягком переплете, стоимостью 100 рублей;

- книга «акафест Архангелу Михаилу» в мягком переплете, стоимостью 100 рублей;

- книга «акафест Куприану ФИО3» в мягком переплете, стоимостью 100 рублей;

- деревянный крест длиной 25 см, коричневого цвета, восьмиконечный, с распятием Христа из металла желтого цвета, стоимостью 300 рублей;

- 4 металлические дверные петли для навесного замка стоимостью 100 рублей за 2 петли, а всего на сумму 200 рублей;

- стеклянная бутылка объемом 0,2 л «Бальзама Белорусский» стоимостью 300 рублей;

- 2 плитки шоколада «Аленка Любимая», небольшого размера, стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 100 рублей;

- 1 шоколадка «Аленка Любимая» большого размера, в которой находились прямоугольные пластинки шоколада, стоимостью 120 рублей;

- четки в виде бус из стекла красного и желтого цвета, стоимостью 150 рублей;

- металлическая оцинкованная кружка белого цвета, стоимостью 100 рублей;

- 100 образцов икон, маленьких заламинированных, стоимостью 15 рублей каждая, а всего на сумму 1500 рублей;

- 2 экономные лампы с белым светом с цоколем Е27, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей;

- деньги в сумме 2 600 российских рублей: 2 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 100 рублей;

- ключ от врезного замка входной двери в квартиру, стоимостью 100 рублей;

- CD диск без обложки в прозрачном пакете «Святитель Тихон Задонский - Наставления о личных обязанностях каждого христианина», стоимостью 100 рублей;

- CD диск в картонной обложке «К 75-летию митрополита Никона - Слова любви Владыке и Отцу», стоимостью 120 рублей. 

Не обращая внимания на просьбы потерпевшего о возврате сумки ФИО1 убежал с места преступления и похищенное обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 19 840 российских рублей и 900 395 белорусских рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Морозов О.О. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, позицию потерпевшего и мнение прокурора, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему, причинённый преступлением вред. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,2 литра «Бальзам Белорусский», картонную упаковку шоколада «Любимая Аленка», денежные средства в сумме 10990 российских рублей, денежные средства в сумме 900 375 белорусских рублей, три обгоревшие связки с ключами от дверей, сумку из ткани зеленого цвета с тремя отсеками для хранения, металлические ножницы длиной 15 см, четыре металлические дверные петли для навесного замка, возвращенные законному владельцу ФИО2, - оставить у ФИО2, обгоревшую плитку шоколада «Любимая Аленка», - уничтожить, металлическую эмалированную кружку белого цвета, обгоревшие заламинированные образцы икон, - возвратить законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова