№2-519/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако, в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом, в специальный стаж ответчиком не учтен истцу период работы с 15.12.1988 по 07.02.1994 в войсковой части №. С решением ответчика истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в соответствующий стаж его работы обозначенный период и назначить страховую пенсию с даты обращения за ее назначением. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Указал, что войсковая часть находилась в г.Петрозаводске, он работал на строительстве 

<

данные изъяты>. Не возражал против назначения пенсии с момента возникновения права – с 21.08.2019.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы решения ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера (РКС) с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Как установил ответчик стаж работы истца в РКС составляет 14 лет 06 месяцев 04 дня, что меньше требуемого стажа – 15 лет. При этом в стаж работы в МКС истцу не учтен спорный период работы в войсковой части №, поскольку местом дислокации части является г.Ленинград.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет 06 месяцев необходимо иметь стаж работы в РКС с учетом работы в МКС не менее 15 календарных лет.

Согласно трудовой книжке истца с 15.12.1988 по 07.02.1994 он работал в войсковой части № плотником на участке №. 

<

данные изъяты> в 1988 – 1994 годах находился в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС).

Спорный период работы истца в г.Петрозаводске подтверждается справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах пенсионного дела истца, а также справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к заработной плате истца производилось начисление «полярк.» и «район.коэфф.» (так в справке). Также указано, что ежемесячная надбавка к заработной плате выплачивалась истцу, как работающему в КАССР».

Кроме того, материалами гражданского дела № по иску ФИО7 (сослуживца истца) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия подтверждается дислокация участка № войсковой части № (где работал и истец) в аналогичный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорный период на предприятии, которое находилось в МКС, в связи с чем, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Соответственно, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в данной части не может быть признано законным.

В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, с учетом включения в него обозначенного спорного периода, с учетом Приложения 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, но не с даты обращения к ответчику, а со дня возникновения права – с 21.08.2019, что также было уточнено истцом в судебном заседании. В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть ФИО1 В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 15.12.1988 по 07.02.1994; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.08.2019. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.