Дело №

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования согласно индивидуальных условий составила 863 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых, срок кредитования 60 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 750 931 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 693 624 руб. 49 коп., начисленные проценты в размере 50 475 руб. 96 коп., неустойку и штраф в размере 6 831 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 709 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита составила 863 500 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.(л.д. 16-17, 19 оборот-22)

Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11)

Истцом в суд представлен расчёт задолженности (л.д.12-15), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по соглашению, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполняет обязанности, возложенные на него соглашением, не вносит ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства выполнены были, денежные средства были ответчиком получены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении истцом ответчику денежных средств не имеется. 

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 750 931 руб. 77 коп., поскольку сомнений расчет не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была надлежащим образом оплачена госпошлина в размере 10 709 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, госпошлина в размере 10 709 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309,310, 330, 810,811,819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА–БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» просроченный основной долг в размере 693 624 руб. 49 коп., начисленные проценты в размере 50 475 руб. 96 коп., неустойку и штраф в размере 6 831 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 709 руб. 32 коп., а всего взыскать 761 641 руб. 09 коп. (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один руб. 09 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: