Дело № 

74RS0003-01-2019-005462-85 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя - помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4 

защитника адвоката Колесникова А.М., действующего по ордеру № от 30 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в сентябре 2019 года вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, в отношении которого в ходе предварительного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), заранее распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям, лицо №1 должно было передать наркотическое средство ФИО4, а также предоставить электронные весы, банковскую карту «Тинькофф банк» и подыскать покупателей наркотического средства, которым сообщить необходимые для связи с ФИО4 сведений, в том числе контактный номер телефона последней +7 №. Роль ФИО4 заключалась в получении от лица №1 наркотического средства, хранении его по месту своего проживания, фасовки с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, сообщать покупателям номер банковской карты, куда необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, сообщать покупателям местах нахождения наркотическое средства. Поступившие от приобретателей денежные средства ФИО4 и лицо № 1 делили между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, ФИО4 в период времени до 10 сентября 2019года в неустановленном месте от лица № 1 получила вещество, содержащие карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 58,04 грамма, что является особо крупным размером. Кроме того, ФИО4 получила от лица № 1 электронные весы, банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на счет которой от покупателей наркотических средств должны были поступать денежные средства. Полученные от лица № наркотическое средство, электронные весы ФИО4 принесла по месту своего проживания 

<

адрес>, оставив на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

17 сентября 2019 года Свидетель №2, посредством мобильной связи, используя абонентский номер +№, договорилась с ФИО4 о продаже наркотического средства – вещества карфентанил, массой не менее 0,55 грамм, что является крупным размером., договорившись с последней о массе незаконно приобретаемого ею вещества и месте размещения тайника с вышеуказанным наркотическим средством

В дальнейшем, Свидетель №2, перевела на указанную ФИО4 банковскую карту АО «Тинькофф банк» № денежные средства в размере 950 рублей в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от общей массы, хранимого по месту жительства последней наркотического средства, отделила часть вещества, содержащего карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,55 грамма, что является крупным размером, расфасовала в сверток, который продолжила хранить при себе, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой не менее 57,49 грамм, ФИО4 продолжила хранить по месту своего проживания – в 

<

адрес>

После получения от Свидетель №2 денежных средств в счет приобретения наркотического средства, ФИО4 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 17 сентября 2019 года, на участке местности, расположенном у № по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по предварительной договоренности с Свидетель №2, сделала тайник, в который поместила вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,55 грамма, что является крупным размером. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО4 посредствам мобильной связи, используя абонентский номер +7 №, сообщила Свидетель №2

Свидетель №2, получив от ФИО4 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 17 сентября 2019 года прибыла к дому № по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела у ФИО4, действующей в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1 вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,55 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 сентября 2019 года около 12 часов 45 минут у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции была задержана Свидетель №2 и в ходе личного досмотра последней, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года в служебном кабинете № Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д. 43 «а» в Тракторозаводском районе г. Челябинск, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04 октября 2019 года и справке об исследовании № от 18 сентября 2019 года, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,55 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вторую часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,29 грамма, расфасовала в сверток, который продолжила хранить при себе, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой не менее 57,2 грамма, ФИО4 продолжила хранить по месту своего проживания – в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

Далее ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, около 15 часов 10 минут 18 сентября 2019 года, по предварительной договоренности с Свидетель №2, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, незаконно сбыла последней путем размещения в месте скрытого хранения - у 

<

адрес>, вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамма, что является крупным размером. 

В период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 54 минут 18 сентября 2019 года, в кабинете № Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Свидетель №2, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, добровольно выдала сотрудникам полиции вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27.09.2019 и справке об исследовании № от 18 сентября 2019 года, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,29 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с лицом № 1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, прибыла на участок местности, расположенный у № по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где произвела тайник, куда поместила заранее расфасованное в сверток вещество, содержащее карфентанил, массой не менее 0,26 грамма, что является крупным размером, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, ФИО4 и лицо № 1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 20 минут 18 сентября 2019 года, на лестничной клетке 4 этажа 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе обыска, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 10 минут 18 сентября 2019 года, на участке местности, расположенном у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06 октября 2019 года, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 грамма, что является крупным размером.

В ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06 октября 2019 года, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 56,94 грамма, что является особо крупным размером.

После оглашения текста предъявленного обвинения ФИО4 пояснила, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, она признает полностью, уточнила, что умысла на сбыт карфентанила у нее не было, она считала, что продает героин. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал предъявленное ФИО4 обвинение в полном объеме и квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного следствия.

Сторона защиты, не оспаривая фактические обстоятельства дела, обращала внимание на то, что умысел ФИО4 был направлен на сбыт героина, соответственно масса наркотического средства 56,94грамма, если предположить что данным веществом является героин, образует крупный размер, что влечет квалификацию действий ФИО4 по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные стороной защиты и обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 показала, что в 2018 году, она и ее дочь – ФИО5 переехали из г. Мариинск Кемеровской области в г. Челябинск, для того, чтобы найти здесь работу и остаться тут на постоянное место жительства. На протяжении двух месяцев они с дочерью испытывали материальные трудности. 09 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь на рынке расположенном по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, она познакомилась с мужчиной, который представился Арсеном. В ходе беседы с Арсеном она сообщила о своем тяжелом материальном положении, и Арсен предложил ей заработать деньги, занимаясь сбытом наркотического средства – героин. Также он пояснил, что сам может дать ей указанный наркотик, с условием того, что деньги в счет его приобретения, она отдаст ему позже, на что она ответила согласием. На следующий день на территории рынка Арсен передал ей черный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковскую карту «Тинькофф», и электронные весы. Он взял у нее номер телефона, пояснив, что передаст его одной девушке, которая является потребителем наркотических средств и будет покупать их у нее. С вышеуказанными предметами, переданным ей Арсеном, она поехала в квартиру по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 

В вечернее время 10 сентября 2019 года на ее мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась как Анна, сообщила ей, что ее номер ей дал Арсен, и что она хочет приобрести наркотическое средство для личного употребления. Они договорились о том, что на следующий день она оставит для нее закладку в районе 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 11 сентября 2019 года она оставила для Анны закладку в оговоренном месте. В счет приобретения наркотического средства, Анна перевела на карту «Тинькофф», номер которой она ей сообщила, денежные средства в размере 1000 рублей. В тот же день она сняла указанную сумму с карты, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в пос. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

17 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут, ей вновь позвонила Анна, которая сообщила ей, что желает приобрести наркотическое средство, на что она согласилась. Взяла из полимерного пакета переданного ей Арсеном часть наркотического средства, завернула его в фольгу, которую предварительно взяла из пачки сигарет, взвесила получившийся сверток на электронных весах, убедилась, что там 0,5 грамма, затем этот сверток с наркотиком она положила в пачку из – под сигарет «Винстон». По аналогичной схеме, Анна перевела на карту «Тинькофф», денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, убедившись в поступлении на счет карты денежных средств, она вышла на улицу и прошла к 

<

...> в Тракторозаводским районе г. Челябинска и около 12 часов 00 минут 17 сентября 2019 года сделала закладку на углу указанного дома. О месте ее нахождения она сообщила Анне в ходе телефонного разговора.

На следующий день, около 13 часов 00 минут 18 сентября 2019 года ей снова позвонила Анна, и сообщила, что хочет купить у нее наркотическое средство и перевела на ее банковскую карту Тинькофф денежные средства в размере 1000 рублей. Она (ФИО6) из полимерного пакета, находящегося у нее дома, она вновь отсыпала во фрагмент фольги немного наркотического средства, также положила получившийся сверток в пачку из – под сигарет и вышла на улицу. Около 14 часов 40 минут 18 сентября 2019 года она подошла к магазину «Огонек», расположенному в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у лестницы скинула на землю сигаретную пачку, в которой был наркотик. После чего в телефонном режиме она сообщила Анне место закладки и вернулась домой.

18 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут она решила сделать еще одну закладку для Анны, для чего с заранее приготовленным наркотическим средством, вышла из квартиры и прошла к мусорному контейнеру, расположенному во дворе домов 2-я Эльтонская, д. № и Зальцмана, №, где на земле оставила закладку с наркотическим средством. Адрес этой закладки она Анне не сообщала, так как они с ней на тот момент еще не созванивались по данному поводу.

Когда она возвращалась домой, на лестничной клетке 4 этажа 

<

...> она была задержана сотрудниками полиции. По их словам у них имелись подозрения, что она причастна к незаконному сбыту наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы в квартире, где она проживала, был произведен обыск. В ходе обыска она добровольно указала на месторасположение наркотика, а именно на полимерный пакет, находящийся под столом и на столе в спальне. На том же столе лежали оставленные ею электронные весы. В ходе обыска, указанные наркотические средства, электронные весы были изъяты в присутствии понятых и упакованы надлежащим образом. Кроме этого, в помещении квартиры были изъяты несколько банковских карт, мобильных телефонов и сим – карт, которые находились в квартире на момент их с дочерью в нее заселения. К ним они никакого отношения не имеют. 

В момент, когда Арсен передал ей наркотическое средство, он сообщил ей о том, что это вещество – героин. Вещество было разделено на две части Арсеном, при передаче ей 10 сентября 2019 года. Перед тем, как делать закладку для Анны, она брала часть вещества из одного пакета и часть из второго. Она должна была отдать Арсену 40 000 рублей, однако сроки оплаты были не обговорены. Она намеревалась продать наркотическое средство, и с вырученных за его реализацию денежных средств, рассчитаться с Арсеном. Настаивает, что Анне она сбывала наркотическое средство – «героин», о том, что в приобретенном ею у Арсена пакете, находится наркотическое средство – «карфентанил», она не знала. Умысла на сбыт карфентанила у нее не было ( л.д. 37-43, 51-54, 109-114 том 2).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО4 подтвердила их содержание в полном объеме, настаивала, что она не знала о том, что в приобретенном ею у Арсена веществе содержится карфентанил. 

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что осенью 2019 года она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Свидетель №2 В ее присутствии и второй понятой задержанная Свидетель №2 добровольно выдала сверток, внутри которого, по словам задержанной, находился героин. Данный сверток вместе с содержимым был упакован, опечатан сотрудником полиции. Все происходящее было занесено в протокол, содержание которого соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №7 (старший оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г.Челябинску) в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года была задержана Свидетель №2 В ходе оперативной беседы с последней, установлено, что она приобретает героин путем закладок у неустановленного лица по имени «Маша». В дальнейшем поступила справка об исследовании, изъятое вещество оказалось карфентанилом. Свидетель №2 добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Далее Свидетель №2 были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, номер банковского билета был вписан в протокол осмотра денежных купюр. Денежные средства Свидетель №2 внесла через банкомат на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она использовала. После чего, последняя позвонила неустановленному лицу (ФИО1), после перевода денежных средств на банковскую карту сбытчика Свидетель №2 сообщили адрес закладки. До начала проведения ОРМ Свидетель №2 указала адреса, где она ранее забирала закладки. На указанных Свидетель №2 местах были выставлены оперативные группы. Оперативными сотрудниками была замечена женщина, которая сделала закладку в место скрытого хранения. В ходе ОРМ была задержана ФИО4 При обыске жилища задержанной в присутствии понятых ФИО4 добровольно выдала наркотическое средство, кроме того в ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон, банковская карта «Тинькофф». После обыска на улице около мусорных баков была изъята закладка, приготовленная для Свидетель №2 После проведения обыска и изъятия наркотических веществ ФИО4 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где пояснила, что наркотическое средство она приобрела у неустановленного лица таджикской национальности. Именно он посоветовал ей заняться сбытом наркотических средств в связи с ее тяжелым материальным положением.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в сентябре 2019 года она приобретала героин у незнакомой женщины по имени «Маша». В первых числах сентября она перевела на банковскую карту «Маши» 1 000 рублей. «Маша» сообщила ей адрес закладки: микрорайон Чурилово, ул. Зальцмана, д. № Наркотическое средство было упаковано в смятую пачку из под сигарет «Винстон». Спустя некоторое время она снова обратилась к «Маше». Закладку она забрала по аналогичной схеме. 17 сентября 2019 года она позвонила «Маше», перевела ей денежные средства. В обеденное время она забрала закладку, положила в боковой карман куртки. Далее ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра она добровольно выдала наркотическое средство. 18 сентября 2019 года она дала добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии сотрудников полиции она позвонила «Маше», договорилась о приобретении наркотического средства. До проведения ОРМ в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. С сотрудниками полиции они проехали к банкомату ПАО «Сбербанк», где перевели 1000 рублей на ее (Свидетель №2) банковскую карту, а затем на счет «Маши». «Маша» сообщила адрес закладки, рядом с магазином «Огонек» в Чурилово. С сотрудниками полиции они проехали на указанный адрес. Под лестницей с торца с улицы у входа в магазин была обнаружена смятая пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находилось наркотическое средство. После того как она забрала закладку, они вернулись в отдел полиции, где был проведен личный досмотр. В отделе полиции ей стало известно, что наркотическое средство, которое она приобретала у «Маши» не является героином. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны ее же показаниям, данным в ходе судебного заседания, однако являются более подробными (л.д. 83-91 том 1).

Из оглашенных показаний следует, что Свидетель №2 общалась с Машей по номеру телефона № Данный номер ей передал кто-то из ее знакомых. Денежные средства переводила на банковскую карту №.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в 2019 году он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО4 Ему и второму понятому были разъяснены права. Перед началом обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Последняя добровольно выдала наркотическое средство. Кроме того, были изъяты симкарты, банковские карты, электронные весы. ФИО4 поясняла, что около дома сделала закладку. За мусорным баком возле дома был обнаружен и изъят сверток. Все происходящее было зафиксировано в протоколе обыска, замечаний у присутствующих не имелось. Изъятое было упаковано, опечатано. На ФИО4 давление со стороны полиции не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны его же показаниям, данным в ходе судебного заседания, однако являются более подробным (л.д. 5-8 том 2), 

В ходе допроса в ходе предварительного следствия Свидетель №9 пояснял, что во время обыска ФИО4 пояснила, что обнаруженные в квартире наркотические средства предназначены для последующего сбыта. 

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил события происходящего. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 сентября 2019 года работая в составе НСП «1404» совместно с лейтенантом полиции ФИО13, оперуполномоченным ФИО14 по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул.Зальцмана, д№ в 12 часов 45 минут была задержана Свидетель №2, возникло подозрение, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №2 была доставлена в отдел полиции «Траткорозаводский». В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №2 проведенного Свидетель №3 у задержанной в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из – под сигарет, в которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Леново». При этом Свидетель №2 показала, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенное ею бесконтактным способом (по закладке) для личного употребления у женщины по имени «Маша» (л.д. 51-52 том 1);

- Свидетель №5 данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 сентября 2019 года, около 13 часов 40 минут в помещении ОП Тракторозаводский по адресу Шуменская 43А, кабинет 68, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №2 Перед началом проведения досмотра, Свидетель №2 сотрудниками полиции был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что, та ответила, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №2 была обнаружена пачка из под сигарет, в которой, в фольгированном свертке, находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток вместе с содержимым был упакован сотрудником. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, Свидетель №2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное ею для собственного употребления, у женщины, с которой о покупке наркотика она договаривалась по телефону (л.д. 53-54 том 1)

- Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного согласно которым 17 сентября 2019 года около 13 часов 40 минут она проводила личный досмотр ранее незнакомой женщины (Свидетель №2). Перед началом проведения досмотра, Свидетель №2 был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что, та ответила, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №2 была обнаружена пачка из под сигарет, в которой, в фольгированном свертке, находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток вместе с содержимым был упакован в пустой бумажный конверт. На вопрос что это за вещество, и кому оно принадлежит, Свидетель №2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, приобретенное ею для собственного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №2 был изъят мобильный телефон «Леново», который не упаковывался (л.д. 58-59 том 1),

- Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 сентября 2019 года около 20 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ранее незнакомой ему женщины, в 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО4 следователем был задан вопрос имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснила, что в квартире в спальной комнате, она хранит наркотическое средство, предназначенное для самостоятельного последующего сбыта. В ходе обыска помещения спальни, под столом, была обнаружена женская сумка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО4 в данном пакете находилось наркотическое средство «героин», предназначенное для последующего сбыта. Указанный полимерный пакет вместе с содержимым был упакован и опечатан. С поверхности вышеуказанного стола был изъят полимерный пакет светлого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, который так же был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, электронные весы, банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Участвующая в обыске ФИО4 пояснила, что возле мусорного контейнера расположенного перед 

<

...> в п.Чурилово Тракторозаводского района г. Челябинска, ею была сделана закладка с наркотическим средством. После этого, все участвующие лица проследовали к названному ФИО4, где на асфальте была обнаружена и изъята смятая пачка из-под сигарет «WINSTON», внутри которой находятся фольгированный сверток с находящимся внутри порошком белого цвета, которая была изъята и упакована следователем (л.д. 1-4 том 2);

- ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2019 в сети интернет он оформил заявку на получение карты «Тинькофф», затем получил данную карту, активировал её, пин-код от карты записал саму карту. Через некоторое время он потерял эту карту. После утраты, карту блокировать не стал, так как денег на ней не было. Услуга «Мобильный банк» к карте подключена не была. ФИО4 ему не знакома (л.д. 228-231 том 1);

- Свидетель №10 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. В ноябре 2018года через сайт объявлений он сдал данную квартиру в аренду женщине по имени Александра. Никаких личных вещей в квартире он не оставлял, перед заселением Александры наводил в квартире порядок, ни каких посторонних предметов не обнаружил (л.д. 24-27 том 2);

- ФИО30 данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2018 года она и ее мать – ФИО4 вместе проживают в 

<

адрес>, испытывали материальные затруднения. Со слов матери ей (Свидетель №11) известно, что мать познакомилась на рынке с мужчиной по имени Арсен, который предложил продавать героин наркозависимым лицам, и мать согласилась. Узнав об этом, она стала ссориться с матерью, говорить ей о том, что данный вид деятельности незаконен и влечет серьезные последствия. Мать соглашалась с ней во всем, убедила ее, что прекратит заниматься сбытом наркотиков, а приобретенное ею вещество выбросит. Ей известно, что 17 и 18 сентября 2019 года мать на некоторое время выходила из дома, отсутствовала минут 20. Кроме того, 18 сентября 2019года, когда мать отсутствовала дома она (Свидетель №11) услышала на лестнице шум. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции и ФИО4 Далее в квартире происходил обыск, в ходе которого мать добровольно указала на месторасположение наркотика, данное наркотическое средство было изъято. Кроме этого, в помещении квартиры были изъяты несколько банковских карт, мобильных телефонов и сим – карт, к которым она отношения не имеет, все они принадлежали ее матери (л.д. 9-13 том 2),

Помимо вышеизложенных показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом заместителя командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №4, содержание которого аналогично показаниям ФИО27, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 28 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года в левом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 29 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2019 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Lenovo» имей №, №, в котором обнаружено наличие абонентского номера № под присвоенным номером «Маша Ц», по которому, по словам Свидетель №2 она связывалась со сбытчиком наркотического средства (л.д. 40-43 том 1);

- справкой об исследовании № от 18 сентября 2019 года, согласно которой «Представленное на исследование вещество содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 0,55г» (в ходе исследования израсходовано 0,05гр.вещества) (л.д. 31 том 1); 

- заключением эксперта № от 04 октября 2019 года согласно которому «Представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном сейф – пакете №, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 г» (в ходе исследования израсходовано 0,05гр.вещества) (л.д. 35-39 том 1); 

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, согласно которому в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 54 минут 18 сентября 2019 года из левого кармана своей куртки Свидетель №2 добровольно выдала пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенное Свидетель №2 в ходе ОРМ (л.д. 106 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минут 18 сентября 2019 года из правого кармана своей куртки Свидетель №2 добровольно выдала фискальный чек (л.д. 107 том 1); 

- справкой об исследовании № от 18 сентября 2019 года, согласно которой «Представленное на исследование вещество, массой 0,29 г содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам» (в ходе исследования израсходовано 0,15 гр. вещества) (л.д. 111 том 1);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2019 года согласно которому «Представленное на исследование комкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,14 г, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам» (в ходе исследования израсходовано 0,03гр.вещества) (л.д. 114-117 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф - пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 04.10.2019, содержится вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,45 г. (л.д. 46-47 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф - пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от 27.09.2019, содержится вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,11 г. (л.д. 118-120 том 1); 

- протоколом выемки от 07 ноября 2019 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № на 3х листах формата А4, копия электронного чека по операции перевода в приложении Сбербанк Онлайн – на 1м листе формата А4 (л.д. 131-134 том 1);

- материалами ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», согласно которым около 15:10 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка», под лестницей ведущая в продуктовый магазин «Огонек» расположенный в доме № по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в пачке из под сигарет «Winston» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес> незаконно сбыла наркотическое средство гр-ке Свидетель №2 18 сентября 2019 года около 19 часов гражданка ФИО4, вышла с квартиры №№, спустилась на лифте на первый этаж, где, выйдя из подъезда, направилась во двор домов 2-я Эльтонская, № и Зальцмана,№, где подойдя к мусорным контейнерам выбросила пакет и бросила на бетон сверток. Далее ФИО4 зашла во второй подъезд дома №№ по ул. Зальцмана, где на лифте поднялась на четвертый этаж на лестничную площадку, где и была задержана сотрудниками полиции (л.д. 95-100 том 1);

- протоколом обыска, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 10 минут 18 сентября 2019 года, согласно которому в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО4 по адресу 

<

адрес> помещении спальни, под столом, расположенным слева от кровати, была обнаружена сумка, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; С поверхности стола был изъят полимерный пакет светлого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; в дальнейшем в ходе последовательного обыска в квартире ФИО4, было обнаружено и изъято: В спальне: мобильный телефон«FLY», «Jinga», банковские карты, сим – карты различных операторов, электронные весы в чехле. Из шкафа зальной комнаты были изъяты: сим карта и сотовый телефон. Со стола кухни был изъят сотовый телефон марки «BQ» с находящейся внутри сим – картой Теле-2 и банковская карта Tinkoff BLACK. У мусорного контейнера, напротив дома № по улице Зальцмана п.Чурилово, на асфальте была обнаружена и изъята смятая пачка из-под сигарет «WINSTON», внутри которой находился фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 154-160 том 1);

- заключением эксперта № от 30 сентября 2019 года согласно которому «Представленные на исследование вещества содержат карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 7,94 г и 49,00 г» (л.д. 171-174 том 1);

- заключением эксперта № от 06 октября 2019 года согласно которому «Представленное на исследование порошкообразное вещество светло – коричневого цвета, массой 0,26 г, содержит карфентанил» (л.д. 203-205 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен полимерный сейф – пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2019 года содержатся вещества, содержащие карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 56,66 г» (л.д. 213-215 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен полимерный сейф – пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от 06 октября 2019 года содержится вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,14 г» (л.д. 207-209 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, согласно которому были осмотрены: сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» № 4G+, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сотовый телефон JINGA IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта MasterCard №, сим – карта оператора сотовой связи «Теле – 2» 89№, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим – карта оператора сотовой связи «МТС» 89№, банковская карта Tinkoff BLACK №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки BQ IMEI1: №, IMEI2: №, c находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи Теле 2 89№ 3G/4G, сотовый телефон JINGA IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карта оператора сотовой связи «Теле – 2» 89№ 3G/4G с абонентским номером №», сотовый телефон FLY IMEI1: №, IMEI2: №, электронные весы в корпусе золотистого цвета (л.д. 175-187 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен ответ на запрос, поступивший от АО «Тинькофф Банк» на пяти листах формата А4. В ходе осмотра поступившего ответа установлено, что владельцем карты является Свидетель №1. Кроме того, в осматриваемом документе, на пятом листе имеются сведения о поступлении 17 сентября 2019 года на счет банковской карты денежных средств в размере 950 рублей. Кроме того, в осматриваемом документе, на пятом листе имеются сведения о поступлении 18 сентября 2019 года на счет банковской карты денежных средств в размере 1000 рублей. (л.д. 239-243 том 1). 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Законом, все документы были оформлены надлежащим образом, постановление о проведении ОРМ утверждено уполномоченным на то должностным лицом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому положены судом в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, из материалов дела не усматривается. Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также УПК РФ при оформлении документов не выявлено. 

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. 

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, оговаривали подсудимую, не имеется. 

Показания свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, подтверждают показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Суд так же находит правдивыми и достоверными показания ФИО4, данные последней в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания даны подсудимой с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимая предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО4 изобличает не только себя, но и соучастников в совершении преступлений, подробно описывает последовательность действий каждого из соучастников. 

В этой связи считать признательные показания подсудимой самооговором у суда оснований не имеется, данные показания суд находит допустимым доказательством по делу. Показания подсудимой наряду с иными доказательствами подтверждают вину ФИО4

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, из согласованных между собой показаний ФИО16 и Свидетель №7 следует, что после задержания Свидетель №2 последняя сразу же пояснила, что приобретает наркотическое средство у женщины по имени «Маша». 

В изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №2 мобильном телефоне «Леново» обнаружено наличие абонентского номера № под именем «Маша Ц». Из показаний Свидетель №2 следует, что по данному номеру телефона она созванивалась со сбытчиком наркотического средства – женщиной по имени «Маша».

Согласно протоколу личного досмотра у Свидетель №2 был изъят сверток, в котором содержалось наркотическое средство. Допрошенная Свидетель №2 показала, что это наркотическое средство она приобрела у женщины по имени «Маша» 17 сентября 2019 года, путем закладки, с женщиной связывалась по телефону, за наркотик перевела на карту 1000 руб. При этом Свидетель №2 подробно описала место, где ею была обнаружена закладка с наркотиком - у дома № по ул.Зальцмана в пачке из под сигарет «Винстон». Подсудимая ФИО4 подтвердила, что 17 сентября 2019года с ней по телефону связывалась девушка по имени Анна, просила продать наркотик, после получения денежных средств она оставила для Анны закладку в наркотическим средством у дома № № по ул.Зальцмана, о месте которой сообщила Анне по телефону. Показания Свидетель №2 и ФИО4 объективно подтверждены протоколом осмотра предметов - ответа на запрос поступившего от АО «Тинькфф банк» от 12.11.2019 года, в котором содержаться сведения о поступлении 17 сентября 2019 года на счет банковской карты, изъятой в ходе обыска у ФИО4 денежных средств в размере 950руб.

Таким образом, факт сбыта ФИО4 наркотического средства 17 сентября 2019года массой 0,55 грамма нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Что касается преступления в части сбыта наркотического средства массой 0,29 грамма (в ходе ОРМ), то суд так же находит вину ФИО4 полностью доказанной.

ФИО4 не отрицала, что 18 сентября 2019 года ей вновь звонила девушка по имени Анна и сказала, что желает приобрести наркотик, она по просьбе последней сделала для Анны закладку у дома № по ул.2-ая Эльтонская, о чем после поступления на счет денежных средств в размере 1000руб. она сообщила Анне. 

Показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями Свидетель №2, сообщившей о своем согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению ФИО1 в сбыте наркотических средств и показавшей, что она, в присутствии оперативных сотрудников созвонилась с женщиной по имени «Маша», и договорилась о передаче наркотического вещества на сумму 1 000руб., затем перевела на банковскую карту указанную сумму и «Маша» сообщила ей место закладки с наркотиком. В указанном месте впоследствии при наблюдении сотрудников полиции она обнаружила наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №7, принимавший непосредственное участие оперативно-розыскном мероприятии, показания Свидетель №2 подтвердил полностью.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимой ФИО4, действующей в группе с неустановленным лицом по предварительному сговору, сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. 

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. 

Представленными доказательствами подтверждается, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО4 совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел ФИО4 на сбыт наркотических средств формировался, как то следует из материалов дела, вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 по передаче наркотического средства Свидетель №2 массой 0,29гр., образуют оконченный состав преступления, поскольку фактическая передача наркотического средства приобретателю состоялась. Последующее изъятие наркотика оперативными сотрудниками не свидетельствует о неоконченном преступлении.

Суд так же считает установленным и доказанным, что обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО4 наркотическое средство суммарной массой 56,94, а также в тайнике у дома № по ул.Зальцмана в г.Челябинске, массой 0,26 грамма подсудимая хранила для дальнейшего сбыта.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, безусловно свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку ФИО4 выполнены все действия необходимые для совершения противоправного деяния. 

В данном случае об умысле подсудимой на сбыт всей обнаруженной массы наркотического средства свидетельствуют как показания самой ФИО4, так и показания свидетеля Свидетель №2, а также изъятые в ходе обыска электронные весы, количество изъятого вещества, его и достаточно большая масса, значительно превышающая разовую дозу употребления.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Действия ФИО4 по приобретению достаточного большого объема наркотического средства, размещения ею тайников с наркотиком, сбыт наркотического средства Свидетель №2, безусловно, свидетельствует об умысле ФИО4 на сбыт всей обнаруженной в ходе обыска масса вещества. 

Таким образом, ФИО4 создала все необходимые условия для осуществления сбыта наркотического средства и выполнили ряд действий, направленных на последующую его реализацию. 

Вместе с тем, подсудимая не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в силу того, что была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место не оконченный состав преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 0,26 грамма и 56,94грамма.

Квалифицирующий признак - совершение преступлений ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, при сбыте наркотических средств и покушении на сбыт наркотического средства, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. 

На наличие данного признака указывают совместные и согласованные действия подсудимой и лица № 1 по приобретению наркотического средства и дальнейшей его реализации, а так же четкое распределение ролей. Лицо №1 приобрело наркотическое средство, подыскало покупателей, сообщив последним контактный номер телефона ФИО4 Подсудимая же занимаясь непосредственной передачей путем закладок полученного от лица №1 наркотического средства, получала на банковскую карту денежные средства, впоследствии должна была передать деньги, полученные от реализации наркотика лицу №1. Таким образом, каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ.

Количество наркотического средства установлено экспертным путем, сомневаться в объективности которого, у суда оснований нет.

Карфентанил, отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – карфентанил, является масса свыше 0,01 грамма, особо крупным размером наркотического средства – карфентанил, является масса свыше 2 грамм.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотического средства, подготовленного к сбыту, нашел свое полное подтверждение.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что ФИО4 предполагала, что она реализовывает героин, само по себе на квалификацию содеянного не влияет. Согласно заключениям экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, и принятых за основу выводов суда, вещество, изъятое в ходе осмотров места и происшествия и в ходе обыска у подсудимой массами 0,55грамм, 0,29грамм, 0,26грамм и 56,94грамма, содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 56,94 грамм образует особо крупный размер.

Также суд находит обоснованными и выводы органов предварительного расследования, что действия подсудимой образует именно совокупность преступлений, поскольку каждое размещение наркотического средства образовывает самостоятельный умысел на сбыт наркотического средства неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, суд полагает, что изложенная выше совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО4 квалифицирует: 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (масса 0,55 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (масса 0,29 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 0,26 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (масса 56,94 грамма). 

При обсуждении вопроса о назначении ФИО4 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима (л.д. 116-117 том 2), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120, 121, 123, 124, 126 том 2), по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4 характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, неконфликтный человек. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В ходе предварительного следствия ФИО4 давала признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений. Подобное поведение ФИО4 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указанное обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст.61УК РФ подлежит обязательному учету в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Преступления, которые совершила ФИО4, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесены к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание все вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает. 

По мнению суда, только назначение реального наказания ФИО4 позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенных ей преступлений. 

При определении размера наказания за неоконченные преступления суд учитывает требования ст.66 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение всех преступлений учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО4 совершены четыре преступления, отнесенных к категории особо тяжких, два из которых являются оконченным, то наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

Суд не находит целесообразным назначение подсудимой ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, вместе с тем полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить прежней – в виде заключение под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО4 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 0,55 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 0,29 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса 0,26 грамма) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (масса 56,94 грамма) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу ? оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года, период нахождения ее под стражей с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года, период нахождения ее под стражей с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску: вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,45 г в полимерном сейф - пакете №; вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,11 г в полимерном сейф - пакете №; вещество, содержащее карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,14 г в сейф – пакете; вещества, содержащие карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 56,66 г.; электронные весы в корпусе золотистого цвета – уничтожить. 

Освободить Свидетель №2 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильный телефон «Lenovo» имей №, №.

Вещественные доказательства: фискальный чек; детализация телефонных соединений абонентского номера № на 3х листах формата А4, копия электронного чека по операции перевода в приложении Сбербанк Онлайн – на 1м листе формата А4; ответ на запрос, поступивший от АО «Тинькофф Банк» на пяти листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела. 

Вернуть ФИО4 вещественные доказательства: сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» № 4G+, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сотовый телефон JINGA IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта MasterCard №, сим – карта оператора сотовой связи «Теле – 2» 89№, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» №, сим – карта оператора сотовой связи «МТС» 89№, банковская карта Tinkoff BLACK № банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон Марки BQ IMEI1: №, IMEI2: №, c находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи Теле 2 89№ 3G/4G, сотовый телефон JINGA IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карта оператора сотовой связи «Теле – 2» 89№ 3G/4G с абонентским номером №», сотовый телефон FLY IMEI1: №, IMEI2: №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: