УИД 16RS0047-01-2023-005824-24

Дело № 2-543/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани об установлении факта принятия наследства, в обоснование иска указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено перераспределение домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данному решению в пользу ФИО2 выделена 

<

адрес>, состоящая из комнат 8 пристроя «А-2» комнат 7,8,9 пристроя «А»3» части сеней «а-1», общая площадь составляет 24 кв.м., что на 0,2 кв.м. больше площади приходящейся на 4/27 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4

После смерти мамы истца ФИО4 он вступил в наследство.

Однако, как оказалось, в числе ее наследственного имущества не было части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделенного отцу заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец, его мама и брат на дату смерти отца проживали вместе с ним и были зарегистрированы с ним по одному адресу: 

<

адрес>.

Как поясняла ФИО4, она вступила в наследство после смерти мужа, однако как оказалось к нотариусу она не обращалась.

Все время после смерти отца истец, его мама и брат ухаживал за жилым помещением, несли расходы на содержание жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, состоящего из комнаты 6 пристроя «А-2», комнат 7,8,9 пристроя «А-3», части сеней «а-1», общей площадью 24 кв.м.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО5, Управление Росреестра по РТ, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани».

Истец в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил иск в части кадастрового номера, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по РТ, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО2, после его смерти наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 

После ее смерти нотариусом казанского нотариального округа РТ ФИО6 открыто наследственное дело №. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, которое состояло из прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, которое состояло из прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 выделена квартира №, состоящая из комнаты 6 пристроя «А-2», комнат 7,8,9 пристроя «А-3», части сеней «а-1», общей площадью 24 кв.м., что на 0,2 кв.м. более площади, приходящейся на 4/27 доли.

ФИО1 обращался с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку им был пропущен срок.

С момента смерти ФИО2 истец вступил во владение имуществом, так как до последнего дня проживал с наследодателем в квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя подтверждается представленными суду документами и по существу никем не оспаривается, сведений о правопритязании иных лиц на наследственное имущество суда не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № состоящую из комнаты 6 пристроя «А-2», комнат 7,8,9 пристроя «А-3», части сеней «а-1», общей площадью 24 кв.м., а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, (паспорт № выдан Отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 16:50:090111:48, состоящую из комнаты 6 пристроя «А-2», комнат 7,8,9 пристроя «А-3», части сеней «а-1», общей площадью 24 кв.м.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года. 

Судья А.Р. Андреев