Дело № 2-1336/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Аржаной М.М.,

15 апреля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере ФИО16, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ФИО17. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между банком и ФИО7 заключен кредитный договор №... на сумму ФИО18, сроком на 60 месяцев под 12,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. "."..г. заемщик ФИО7 умер. Обязательства по погашению долга и уплате процентов наследники заемщика надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО19, из которых ФИО20 – просроченные проценты, ФИО21 - просроченный основной долг. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО7 образовавшуюся задолженность.

Истец ФИО11, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В иске содержится заявление ФИО12 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита на сумму ФИО22, сроком на 60 месяцев, под 12,1 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Документ подписан заемщиком электронной подписью

Денежные средства в размере ФИО23 были перечислены на счет ФИО7 №..., открытый в Поволжском банке ПАО ФИО35, "."..г., что подтверждается справкой.

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

"."..г. ФИО7 умер. 

Нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО7 заведено наследственное дело №....

"."..г. и "."..г. нотариусу поступили заявления о принятии наследства по закону и завещанию от дочерей умершего ФИО1 и ФИО2, в которых указано о наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля Hyndai Creta.

"."..г. ФИО7 завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

К моменту истечения 6-месячного срока для подачи заявления о вступлении в наследство, "."..г., к нотариусу другие наследники не обратились

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. были частично удовлетворены исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1 и ФИО2 принадлежащего им на праве собственности в порядке наследования от отца ФИО7 автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

***>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО24, из которых ФИО25 – просроченные проценты, ФИО26 - просроченный основной долг.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и положениям норм материального права. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения наследодателем принятых на себя обязательств. 

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ФИО27. "."..г. было зарегистрировано право собственности ответчиков на данную квартиру, по ? доли каждой.

Стоимость автомашины Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №..., составляет, согласно отчету Союз «Волжская торгово-промышленная палата», ФИО28.

В то же время, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, исключении из наследственного имущества исключены из наследственной массы ФИО7, родившегося "."..г. и умершего "."..г., денежные средства (банковский вклад «Лучший %») в размере ФИО29, размещенные на банковском счете ПАО «Сбербанк» №..., открытом на имя ФИО7 "."..г.. 

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., не вступившим в законную силу, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО7 по кредитному договору №... от "."..г. в размере ФИО30, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО31.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО13 была оплачена государственная пошлина в размере ФИО32, что подтверждается платежным поручением от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№...), ФИО2 (№...) в солидарном порядке в пользу ФИО15 (ФИО1 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере ФИО33, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья: