Дело № 2-1168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 17 июля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Майорова В.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру по адресу 

<

адрес>. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли на квартиру является ее сестра З, которая проживает в 

<

адрес>.

В указанной квартире, кроме истца, зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая была вселена в спорное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет в 

<

данные изъяты> возрасте по месту жительства истца.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала свои вещи из выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Со слов ответчика ей известно, что ФИО2 познакомилась с мужчиной и сожительствует с ним. С этого времени она с дочерью не общается, так как дочь злоупотребляет спиртным.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, поскольку коммунальные услуги ей начисляют с учетом зарегистрированной в квартире ФИО2

Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу 

<

адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом судебными повестками по всем известным суду адресам (л.д. 44,45). Повестки вернулись в суд за истечением срока хранения. Об отложении слушания дела ответчик не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Прокурор Майоров В.В. в заключении полагал исковые требования законными и обоснованными, ссылаясь на фактическое прекращение между сторонами семейных отношений, длительный период непроживания ответчика в спорной квартире, ее добровольный отъезд из квартиры на другое постоянное место жительства.

С учетом мнения истца, прокурора суд разрешил спор в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, признав причины ее неявки неуважительными. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика и иному известному суду адресу, суд счел полученными ответчиком в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими гражданско-процессуальными правами. 

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> находится в равнодолевой собственности ФИО1 и З, каждой принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру. В подтверждение в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно справке о зарегистрированных в этой квартире гражданах МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), адресной справке ОУФМС по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в квартире зарегистрированы истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик является дочерью истца, что никем не оспаривается. В спорной квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> лет по месту жительства своей матери ФИО1

По данным БТИ г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), МКУ «Комитет по жилищным вопросам» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) ФИО2 в приватизации жилых помещений на территории Междуреченского городского округа не принимала.

Согласно ответу МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) нанимателем жилого помещения на территории Междуреченского городского округа ответчик не является.

Со слов ФИО1 на сегодняшний день ответчик в квартире не проживает, общение не поддерживает, участия в ее жизни не принимает, помощи по содержанию квартиры не оказывает.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Р, в соответствии с которыми истец проживает по адресу 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> лет. У ФИО1 был муж 

<

данные изъяты> и две дочери – ФИО3 и Д, которые ранее проживали в названной квартире. Впоследствии брак с мужем истец расторгла, и он выехал из квартиры на другое постоянное место жительства. Дочери закончили школу и разъехались. Дарья вышла замуж и уехала из г. Междуреченска, ФИО3 пошла работать. С матерью ФИО3 не проживает более 

<

данные изъяты> лет, при отъезде она забрала все принадлежащие ей вещи, в квартиру возвращалась редко только в гости. ФИО3 полностью отделилась от матери, они живут разными семьями, помощи матери ФИО3 не оказывает, в жизни матери участия не принимает, содержать квартиру не помогает. 

Из показаний свидетеля Л следует, что семью ФИО1 свидетель знает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец одна проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. Ранее в этой квартире истец проживала вместе с мужем и дочерями Оксаной и Д. Брак с супругом истец расторгла, поэтому он выехал из квартиры. Дочери также проживают отдельно, так как создали свои семьи и уехали проживать к мужьям. Дочь ФИО3 злоупотребляет 

<

данные изъяты>, более 

<

данные изъяты> лет не живет с матерью, не интересуется делами и здоровьем ФИО1, не помогает материально. С момента отъезда из квартиры истца ни разу не возвращалась туда для проживания, вещей ответчика в квартире нет. 

Сособственник спорной квартиры З выразила согласие с заявленными истцом требованиями, о чем указала в письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). 

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд, разрешая спор, исходит из того, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с момента переезда ответчика из квартиры по адресу 

<

адрес> на другое постоянное место жительства. 

Из названной квартиры ФИО2 выехала добровольно, забрав принадлежащие ей вещи. В настоящее время истец и ответчик семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не веду. Взаимной помощи стороны друг другу не оказывают. Ответчик не интересуется жизнью матери, не общается с ней. ФИО1 в спорной квартире проживает одна, единолично несет бремя содержания квартиры, ответчик проживает отдельно в другом жилом помещении. 

При таких данных, а также учитывая то, что намерений проживать в спорной квартире с момента переезда ответчик не высказывала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что ФИО2 как бывший член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> утратила право пользования этим жилым помещение. 

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого дома, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать ФИО2 утратившей право пользования этим жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай