№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Зиневич С.В., в отсутствие сторон, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы в сумме 17590,41 руб.

В обоснование искового заявления командир войсковой части указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности ,,,,,,,,.

5 июня 2018 года начальник вещевой службы войсковой части № провел проверку наличия инвентарного вещевого имущества всесезонного комплекта полевого обмундирования в ,,,,,,,,.

В результате проверки была выявлена недостача имущества вещевой службы у ФИО1, о чем был составлен акт.

В ходе проведенного административного расследования была выявлена недостача имущества вещевой службы на сумму 28264,73 руб., которое было получено ФИО1.

В период прохождения военной службы из денежного довольствия ФИО1, в счет возмещения причиненного им материального ущерба были произведены взыскания денежных средств на сумму 10674, 32 руб.

Согласно сообщению начальника филиала №4 ФКУ «УФО МО РФ по г.Москве и Московской области» за ФИО1 состоит непогашенная сумма ущерба в размере 17590,41 руб.

Истец – восковая часть №, ответчик ФИО1, третье лицо – филиал №4 ФКУ «УФО МО РФ по г.Москве и Московской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований на сумму 17590,41 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 были получены материальные ценности - костюм утепленный в количестве – 6 комплектов для обеспечения военнослужащих роты. Данное имущество находилось у него на ответственном хранении, о чем имеется подпись ФИО1.

Статья 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» относит к имуществу воинской части все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» № 161 от 12 июля 1999 года военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 704 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход войсковой части № через лицевой счет, открытый в филиале №4 ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», ,,,,,,,, денежные средства в размере 17590,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 704 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко