Дело № 2-845/2018 

29RS0001-01-2018-000986-81

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 октября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября – 12 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года в сумме 40286 руб., в том числе: основной долг – 19661 руб., проценты - 13009 руб., неустойка – 7616 руб. и членских взносов за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года в сумме 93469 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 40230 руб., пени – 53239 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3875 руб. 10 коп. и судебных расходов в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований КПК «Вельский» указал, что заемщик ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, 24 октября 2014 года написала заявление о вступлении в члены кооператива. У заемщика, в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляет 30 дней, с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года составляет 40230 руб., пени за нарушение сроков внесения составляет 126045 руб. 90 коп. Учитывая, что начисленная сумма пени 126045 руб. 90 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства истец пользуясь правом, предусмотренным ст.333 ГПК РФ, уменьшает размер пеней до 53239 руб. Между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа № от 24 октября 2014 года на общую сумму 20000 руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % от общей суммы долга в день. Пени насчитывается за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок возврата денежных средств заемщиком предусмотрен аннуитетными платежами каждый месяц. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года составляет 40268 руб., в том числе: заем – 19661 руб., пени – 7616 руб., проценты - 13009 руб. Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен. Ответчиком обязательства перед истцом в полном объеме до настоящего времени не исполнены. 

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлен новый расчет, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, согласно которому задолженность заемщика по задолженности по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года составит 44931 руб., в том числе: основной долг – 19661 руб., проценты – 11800 руб., неустойка – 13470 руб.; задолженность по внесению членских взносов за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года составит всего – 139407 руб. 60 коп., в том числе: по уплате членских взносов - 36510 руб., пени - 102897 руб. 60 коп.

Представитель КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, не отрицая факта членства в кооперативе и заключения договора займа, иск признала частично, признала в части основного долга, неустойки и процентов по займу, и не признала в части уплаты членских взносов и пени, указав, что она не является членом кооператива с 2016 г. в связи с реорганизацией кооператива, поскольку п.1.5 п.п. Г Положения прекращает ее членство, одновременно указала, что размер неустойки и пени завышен и просила применить срок исковой давности по всей задолженности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года ФИО1 обратилась в Правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Вельский». 

В тот же день она ознакомилась с документами, регламентирующими деятельность кооператива и порядком предоставления займов.

Решение

м Правления КПК «Вельский» ФИО1 принята в члены кооператива с 24 октября 2014 года.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 24 октября 2014 года было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документов определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст.9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 руб. и минимальный паевой взнос в момент вступления в кооператив в размере 10 руб. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 30,00 руб. в день.

Требованиями п.2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что: пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные пайевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы идут на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года составляет 40230 руб., пени за нарушение сроков их внесения за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года составляет 126045 руб. 90 коп.

Истцом учтено, что начисленная сумма пени 126045 руб. 90 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому истец воспользовался правом, предусмотренным ст.333 ГПК РФ, и уменьшил размер пеней до 53239 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В силу ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

Истец обратился в суд с данным иском (с заявлением о выдаче судебного приказа) к ответчику 28 марта 2018 года.

Следовательно, суд применяет срок исковой давности к платежам: по договору займа № от 24 октября 2014 года, как по основному долгу, процентам и неустойке, так и по оплате членских взносов и пени до 28 марта 2015 года, и в этой части отказывает в иске. 

Поэтому, задолженность по внесению членских взносов за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года составит всего – 139407 руб. 60 коп., в том числе по уплате членских взносов - 36510 руб., пени за нарушение сроков их внесения - 102897 руб. 60 коп.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, что начисленная сумма пени 102897 руб. 60 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом положений ст.333 ГПК РФ, уменьшает размер пеней до 36510 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по членским взносам и пени.

Доводы ответчика о прекращении его членства в связи с реорганизацией кооператива не могут быть признаны обоснованными, поскольку реорганизация происходила в форме присоединения к нему другого юридического лица и деятельность кооператива не была прекращена. При этом п.п. В.Г. п. 1.5 Положения о членстве КПП «Вельский» предусматривает прекращении членства в кооперативе при ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридических лиц, являвшимися пайщиками кооператива.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

24 октября 2014 года между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен до 24 октября 2016 года.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 18 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Передача денежных средств в размере 20000 рублей ФИО1 подтверждается распиской от 24 октября 2014 года и не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено, что денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. заемщик ФИО1 получила, а поэтому в контексте п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла на себя обязательства о возвращении суммы долга, процентов и пени по нему. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов, пени по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что в установленные договором сроки ФИО1 сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме не уплатила. Таким образом, взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме, там самым создала задолженность.

Ответчик ФИО1 произвела уплату истцу по договору займа следующих платежей: за период с 24 ноября 2014 года по 27 июля 2018 года оплачены членские взносы в размере 960 руб.;

24.11.2014г. в размере 1605 руб., в том числе членские взносы – 960 руб. проценты – 306 руб., основной долг – 339 руб.

Больше никаких оплат по договору займа не производилось.

Задолженность по договору займа № от 24 октября 2014 года, за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года, составила в сумме 40286 руб., в том числе: основной долг – 19661 руб., проценты – 13009 руб., неустойка – 7616 руб. 

Задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24 октября 2014 года за период с 24 октября 2014 года по 27 июля 2018 года, составила 93469 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 40230 руб., пени 53239 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 марта 2018 года с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взысканы: задолженность по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 24 октября 2014 года по 27 марта 2016 года в сумме 26130 руб., задолженность по уплате членских взносов 14670 руб., пени 14729 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 мая 2018 года судебный приказ от 28 марта 2018 года отменен на основании заявления должника ФИО1

До настоящего времени ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору и уплате членских взносов в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчика, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

В остальной части расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут. Само по себе несогласие ответчика с размером задолженности не освобождает последнего от ее уплаты.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено, также не оспорен договор и по безденежности. 

Взыскание процентов предусмотрено договором займа, соответствует положениям ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер. 

Суд применил срок исковой давности к платежам: по договору займа № от 24 октября 2014 года, как по основному долгу, процентам и неустойке до 28 марта 2015 года.

Поэтому, задолженность заемщика по задолженности по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года составит 44931 руб., в том числе: основной долг – 19661 руб., проценты – 11800 руб., неустойка – 13470 руб.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность не исполнения обязательств заемщиком (пайщиком) суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) является соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов, неустойки, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору займа. 

Согласно ст. 94, 96 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для обращения в суд истец обратился за оказанием юридической помощи, при этом понес расходы по оформлению искового заявления, иных процессуальных документов, консультацию в размере 5000 руб. 

Ответчиком данные суммы не оспариваются, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Данные расходы суд признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3875 руб. 10 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от 24 октября 2014 года за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года в сумме 44931 руб., в том числе: основной долг - 19661 руб., проценты - 11800 руб., неустойку - 13470 руб. и задолженность по членским взносам и пени за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2018 года в сумме 73020 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 36510 руб., пени – 36510 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин