Дело № 1-2-18/2025

УИД: 12RS0016-02-2025-000301-82 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 20 октября 2025 года 

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Юринского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленной в Республике Марий Эл на каждого ребенка с последующей индексацией ежемесячно и до совершеннолетия детей, алименты в течение двух и более месяцев не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия по неуплате алиментов ФИО2 в течение более двух месяцев подряд после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, являясь родителем несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к трудоустройству кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимала, об источниках и наличии у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода не сообщала, в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирована не была, мер к уплате ежемесячного платежа в полном объеме и к погашению задолженности по алиментам не принимала, материальной и иной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывала, алименты на содержание СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45419 руб. 36 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частичная уплата в рассматриваемый период составляет 1000 руб. 77 коп. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 117105 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГс него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленной в Республике Марий Эл на каждого ребенка с последующей индексацией ежемесячно и до совершеннолетия детей. Ей знаком порядок и процедура уплаты алиментов В апреле ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом на нее составлен протокол за неуплату алиментов на содержание СКД и СК. При составлении протокола и рассмотрении его в суде она присутствовала, вину в том, что не платила алименты признала. Рассмотрев протокол судья назначил наказание в виде 110 часов обязательных работ. Постановление судьи о назначении административного наказания не обжаловала, с решением была согласна. Назначенное наказание отбыла в полном объеме в Быковской сельской администрации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на детей не платила.т. В июле ДД.ММ.ГГГГ г судебные приставы с ее счета списали в счет алиментов около 1000 руб. Иных документов, квитанций, расписок, подтверждающих уплату алиментов на содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала барменом в ООО «

<

данные изъяты>» в кафе «Причал». О трудоустройстве судебному приставу документы не сообщала, документы не приносила. Работодателю о том, что она является должником по алиментам не сообщала, заявление работодателю об удержании алиментов не писала. С полученного заработка алименты не уплатила. Впоследующем в в центр занятости не ображалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы не содержалась, задержаний по подозрению в совершении преступления не было. Хронических заболеваний не имеет, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась, за медицинской помощью не ображалась; социальные выплаты, доход от коммерческой деятельности не получала, учредителем организации, индивидуальным предпринимателем не является;транспортные средства в собственности не имеет. Имеет зарегистрированную долю в квартире по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Квартира пустует. Лицевые счета, по которым имеется движение денежных средств не имеет.

С детьми СКД и СК не общается, с их опекнуом связь не поддерживает, опекунов не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вещи, подарки детям не покупала, иную помощь не оказывала. Договоренности о замене алиментов иной помощью у нее с опекунами детей не было.

О наличии задолженности по алиментам на содержание детей знает, от уплаты алиментов в размере, указанном в решении суда не отказывается. Постарается платить алименты по мере возможности, разового заработка на уплату алиментов не хватает (т 1 л.д. 78-81).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания поддержала.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 вины, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля (законного представителя несовершеннолетних детей) ЕОМ, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что с супругом ФИО3 №2 с ДД.ММ.ГГГГ являются опекунами несовершеннолетних СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р.; дети переданы им на воспитание на основании акта о назначении опекуна несовершеннолетнему гражданину от ДД.ММ.ГГГГ № и №, до совершеннолетия детей установлена опека. Мать детей ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей и по решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл и обязана выплачивать алименты на содержание СКД и СК ежемесячно, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года и до их совершеннолетия в твердой денежной сумме, которая соответствует ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Марий Эл, на каждого ребенка с последующей индексацией. Взысканием алиментов с ФИО2 занимаются судебные приставы Юринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 Юринским районным отделением судебных приставов составлен административный протокол за неуплату алиментов. При составлении протокола, рассмотрении в суде она не присутствовала. Отбыла ли ФИО2 назначенное наказание, ей не известно. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание детей в размере и порядке, установленным решением суда, не платила, на счета СКД и СК денежные средства в счет алиментов напрямую от матери ФИО2 не поступали.Так, судебными приставами в принудительном порядке взысканы алименты с ФИО2 в размере 1000 руб. 77 коп.., из которых ДД.ММ.ГГГГ на счет СКД поступила сумма в размере 500 руб.39 коп., на счет СК поступила сумма в размере 500 руб.38 коп. Более в указанный период поступлений в счет алиментов ФИО2 не было. Денежные средства в счет уплаты алиментов на руки ФИО2 не давала, через кого-либо денежные средства в счет уплаты алиментов не передавала, почтовым переводом не перечисляла. Расписки о получении алиментов она не писала. Договоренности о замене уплаты алиментов иной помощью с ФИО2 не было. ФИО2 не общается, инициативу для общения с детьми не проявляет, по телефону не звонит. В указанный период времени подарки детям не дарила, вещи, продукты питания не покупала, иную материальную помощь в зачет алиментов не оказывала. Судьбой и здоровьем детей не интересовалась (т 1 л.д. 107-109, л.д. 133-135)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что что с супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ являются опекунами несовершеннолетних СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р.; дети переданы им на воспитание,установлена опека. Мать детей ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей и по решению Горномарийского районного суда Республи Марий Эл обязана выплачивать алименты на содержание СКД и СК ежемесячно, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года и до их совершеннолетия. Взысканием алиментов с ФИО2 занимаются судебные приставы Юринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 Юринским районным отделением судебных приставов составлен административный протокол за неуплату алиментов.

Постановлением судебного участка Горномарийского судебного района РМЭ ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей СКД и СК.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание детей в размере и порядке, установленным решением суда, не платила. В указанный период алименты от матери на счета детей поступили один раз через Юринское районное отделение судебных приставов.Денежные средства в счет уплаты алиментов на руки ФИО2 не давала, через кого-либо денежные средства в счет уплаты алиментов она не передавала, почтовым переводом не перечисляла. Расписки о получении алиментов они с супругой не писали. Договоренности о замене уплаты алиментов иной помощью с ФИО2 не было. ФИО2 с ними не общается, инициативу для общения с детьми не проявляет.В указанный период времени подарки детям она не дарила, вещи, продукты питания не покупала, иную материальную помощь в зачет алиментов не оказывала. Судьбой и здоровьем детей не интересовалась (т 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ на должность бармена была принята ФИО2 Согласно приказу о расторжении трудового договора ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удержания алиментов не производились, т.к. постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ее доход в организацию не поступало.При трудоустройстве ФИО2 самостоятельно о необходимости платить алименты в ООО «

<

данные изъяты>» не сообщала. Заявление об удержании алиментов с заработной платы не писала. Считает, что в обязанности работодателя не входит выяснение о наличии у работников каких-либо обязательств по решениям судов, либо по иным обязывающим к уплате долга документам (т. 1 л.д. 94-96).

Как следует из содержания справки УФНС России по Республики Марий Эл ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем (участником) юридических лиц не являлась, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован чек на сумму 100 руб., имеются сведения о выплатах, произведенных физическому лицу работодателем (т 1 л.д. 54-55, 56);

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетних детей СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р.;, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Марий Эл, на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Марий Эл ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с перечислением сумм на лицевые счета детей в отделении Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.Назначенное судом наказание в виде 110 часов обязательных работ отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в Быковской сельской администрации Юринского муниципального района.

Согласно материалов исполнительного производства ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В результате проведения исполнительных действий, а также согласно сведениям, полученным посредством базы данных "АИС ФССП", установлено, что ФИО2 транспортные средства в собственности не имеет. На ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем в отношении данного имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Счета и вклады в банках, иных кредитных организациях по которым имеется движение денежных средств должник не имеет. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты в размере и порядке, установленном решением суда не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принудительно списано со счета должника 1000 руб.77 коп. Иные документы, квитанции, расписки, подтверждающие уплату ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства не имеются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержанию и аресту не подвергалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, ограничений по труду и группу инвалидности не имела, в центре занятости населения в качестве безработного не состояла, пособие по нетрудоспособности не получала, получателем социальных выплат не являлась, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрирована не была, индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица не являлась.

ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма по чекам по налогу на профессиональный доход за истекший период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 руб. По решению суда ФИО2 обязана платить алименты в твердой денежной сумме, размер полученного дохода при расчете задолженности по алиментам влияния не имеет. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трудоустроена в ООО «Фортуна», получила доход. Судебному приставу-исполнителю информацию о трудоустройстве не сообщила, заявление в Юринское РОСП об удержании алиментов из заработной платы не писала. Самостоятельно из полученной заработной платы ФИО2 алименты не заплатила. Самостоятельных действий, связанных с уплатой алиментов в данный период не предпринимала. Более в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официального источника дохода не имела, средства на содержание несовершеннолетних детей в размере и порядке, установленном решением суда не уплачивала, меры для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила.

Задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45419 руб. 36 коп (т 1 л.д. 103-106) .

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются матерью несовершеннолетних СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р. (т 1 л.д. 123, 128).

Как следует из решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей СК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СКД, ДД.ММ.ГГГГ р.,, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Марий Эл, на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Марий Эл ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с перечислением взыскиваемых сумм на личные счета детей, открытые в отделении Сбербанка (т. 1 л.д. 11-20).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Постановлением возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т 1 л.д. 21-24, 25-27). 

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Су3рдейкина А.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т 1 л.д. 28-29).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 51); в центре занятости в качестве ищущего работу, безработного гражданина не зарегистрирована, пособие по безработице не получала (т 1 л.д. 52); получателем мер социальной поддержки и других видов пособий не являлась (т. 1 л.д. 57);, получателем пенсии (иных выплат, в том числе компенсационной выплаты за уход) по линии ОСФР по Республике Марий Эл не значилась (т 1 л.д. 53).

Задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45419 руб. 36 коп (т 1 л.д. 7) .

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд находит ее достаточной, относимой и допустимой. Суд считает, что исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдала на момент инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> что не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию способна участвовать в суде при обязательном участии в деле защитника. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2, проживает с мужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в администрацию не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отрицательную оценку содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом требований ст.43, 56, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, при этом учитывает, что она находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не признана неспособной работать и получать доход, она имеет постоянное место жительства. Препятствий для назначения виновной данного вида наказания судом не установлено. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, будет способствовать исправлению ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО2 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, и суду сторонами в судебном заседании не представлено. 

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Атькановой Д.Н. по назначению на предварительном расследовании составили 3956 руб., за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 2128 руб., а всего на общую сумму 6084 руб.

Подсудимая ФИО2 согласилась возместить указанные расходы.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как она является совершеннолетней, трудоспособной, способной возместить процессуальные издержки.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 6084 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Староверова