Дело № 2-3244/2023 64RS0004-01-2023-003361-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55283,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1858,49 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор на сумму 80000 рублей.

Договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

данные изъяты>

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55283,09 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники заемщика 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказными судебными письмами, возвращенными в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчиков и третье лицо извещенными о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор на сумму 80000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55283,09 рублей, из них 50248,72 рублей основной долг, задолженность по процентам 1234,37 рублей, штрафы на пропуск платежей 3800 рублей.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти 

<

данные изъяты> обратились ее дети ФИО1, ФИО2

Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства. 

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследство состоит из 

<

данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма исковых требований АО «Банк Р. С. не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, исходя из материалов наследственного дела.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1858,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Р. С.», ИНН 

<

***>, с 

<

данные изъяты>, ФИО2 А.ича, 

<

данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55283,09 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова