Дело № 1-33/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 18 ноября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Семеновой О.В. (удостоверение №0783, ордер №257031),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 21.07.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.05.2017 по отбытии наказания,

- по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 10.05.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 08.05.2019 по отбытии наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 

Звериноголовского судебного района Курганской области 

от 16.07.2020 по ст.139 ч.1 УК РФ к 200 часам 

обязательных работ, с последующей заменой по

постановлению мирового судьи судебного участка № 6 

Звериноголовского судебного района Курганской области 

от 08.10.2020неотбытой части наказания на 23 дня 

лишения свободы,отбывшегонаказание 30.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, родившегося 

<

дата>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа №2-183/2011 мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области-и.о. мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.02.2011 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с 10.02.2011 до его совершеннолетия в пользу ФИО2, и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным 4 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Звериноголовского судебного района Курганской области (вступившего в законную силу 17 марта 2020 года) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 18 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года, проживая по адресу: ..., 

<

адрес>, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь полностью трудоспособным, не выплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына в размере 78 479 рублей 82 копейки, а в общей сумме 501 120 рублей 87 копеек, равно как иной материальной помощи не оказывал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего (согласно письменного заявления) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимомуЯдрышникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства,в браке не состоит,судим, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, главой сельсовета характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд, руководствуясь положениями ч 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника отсутствие у ФИО5 места работы и как следствие источника доходов не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в сложной жизненной ситуации подсудимый оказался вследствие собственного поведения, указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отношение ФИО3 к содеянному, наличие у него постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В.Бабушкина