Дело № 1-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Арзамас 15 марта 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пн.

с участием государственного обвинителя Моисеевой И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пр..,представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, имеющего 1 группу инвалидности по общему заболеванию, женатого, имеющего детей 

<

дата> и 

<

дата> годов рождения, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, о Л., являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), временно приостановил осуществление своей деятельности, решил совершить хищение чужого имущества с территории, принадлежащей КФХ Л., расположенной в 400 м. восточнее 

<

адрес>, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил своей жене - Б.В, собрать с вышеуказанной территории лом металла, не посвящая при этом ее в свой преступный умысел, убедив ее в правомерности своих действий, заверив, что намеревается осуществить сбор лома металла с согласия владельца, введя ее тем самым, в заблуждение относительно своих истинных намерений. Получив согласие Б.В,, ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ-33021 регистрационный знак №, совместно с Б.В, 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подъехал к частично огороженной, неохраняемой территории, принадлежащейКФХ Л., расположенной в 400 м. восточнее 

<

адрес>, и, путем свободного доступа, на участке, где ограждение отсутствовало, заехал на указанную территорию, где, реализуя свой преступный умысел, совместно с Б.В, собрал на указанной территории лом металла,состоящий из следующих предметов:металлические прутья диаметром 1 см., металлический «уголок» длиной0,5м., толщиной металла 3мм., металлический «уголок» длиной0,3м., толщиной металла 3мм., металлическая пластина толщиной металла 3мм., длиной 1, 5 м., шириной 0,3 м. с загнутыми краями; металлическое изделие с трубой; металлическая конструкция от бороны; фрагмент кровельного железа; два металлических ломика; металлическая опора квадратной формы со сторонами по 10 см. с круглым отверстием, металлическая пружина длиной 10 см., а всего собрал лом металла общим весом 160 кг. стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 1280 рублей, а также металлическую панцирную сетку от кровати в рамке из металлического «уголка» стоимостью 350 рублей, 16 штук металлических шайб стоимостью 10 рублей за 1 штуку на сумму 160 рублей, а всего собрал изделий из металла и поместил в кузов автомашины марки ГАЗ-33021 регистрационный знак №, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступленияобщественно-опасных последствий,путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Л., на сумму 1790 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,совместно с Б.В,, не посвящая ее при этом в свой преступный умысел,через незапертые ворота незаконно проник в помещение ремонтной мастерской, расположенной на территории КФХ Л., откуда тайно похитил принадлежащий Л. металлический нагнетатель воздуха от кузнечного горна, стоимостью 2 000 рублей, который, совместно с Б.В, поместил в кузов своей автомашины марки ГАЗ-33021 регистрационный знак №, после чего с похищенным с места преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего Л. на общую сумму 3790 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением с его стороны причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.

Защитник адвокат Пр. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию пре5ступления. полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, является инвалидом 1 группы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлический тросик; металлические изделия и лом металла: металлические прутья диаметром 1 см., металлический «уголок» длиной0,5м., толщиной металла 3 мм., металлический «уголок» длиной0,3м., толщиной металла 3 мм., металлическая пластина толщиной металла 3 мм., длиной 1,5 м., шириной 0,3 м. с загнутыми краями; металлическое изделие с трубой; металлическую конструкцию от бороны; фрагмент кровельного железа; два металлических ломика; металлическую опору квадратной формы со сторонами по 10 см. с круглым отверстием, металлическую пружину длиной 10 см., металлическую панцирную сетку от кровати в рамке из металлического «уголка», 16 металлических шайб, металлический нагнетатель воздуха от кузнечного горна, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Арзамасскому району, передать по принадлежности Л.; автомашину марки ГАЗ-33021 регистрационный знак № оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

***

***

*** 

***

***