Судья Сероштан В.В. Дело № 22-5123/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Кущевского района на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

Адрес...>, ранее не судим,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Степановой О.Н., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение защитника Барышевой И.Е., не возражавшей об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность виновности осужденного ФИО1 и квалификацию его действий, просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ч.1.1 ст.63 УК РФ, наказание в виде исправительных работ смягчить до 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Основанием изменения приговора называет неправильное применение уголовного закона. В обоснование указывает, что суд не мотивировал свое решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Пунктом 1 ч.1 ст.389.26 установлено, что при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Уголовным законом (ч.1.1 ст.63 УК РФ) предусмотрено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Вопреки данным требованиям закона, суд указал в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства «состояние алкогольного опьянения», но не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы апелляционного представления об изменении приговора, при этом назначенное осужденному ФИО1 наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ смягчить до 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов