Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2019 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М., ст.дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника Толстик М.Л.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 29.05.2019 около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в местах нереста, вступив в предварительный сговор с ФИО3, находясь на участке берега р. Дон, расположенном в 600 м юго-западнее х.Альшанского, Шолоховского района, Ростовской область, который относится к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.24,26, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 47.7, 49.1 Правил любительского и спортивного рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №293 от 01.08.2013 года, используя забродные костюмы вышли в акваторию, которая в указанное время является местом нереста для рыб видов сом, щука, плотва, густера, красноперка, установили рыболовную ловушку типа «вентерь» и осуществляли незаконный вылов рыбы до 19 часов 45 минут 29.05.2019. В ходе незаконного вылова рыбы ФИО2 и Ч.В.Н. было незаконно добыто: 1 особь сома, размер таксы которой составляет 925 рублей, 1 особь щуки, размер таксы которой составляет 925 рублей, 1 особь плотвы, размер таксы которой составляет 250 рублей, 2 особи густеры, размер таксы которой составляет 500 рублей, 1 особь рыбы красноперка, размер таксы которой составляет 100 рублей, таксы для которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинив ущерб рыбным запасам государства на общую сумму 3 200 рублей.

Органами дознания ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В Шолоховский районный суд Ростовской области с согласия заместителя прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л. 19.06.2019 поступило постановление ст.дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Шолоховского района Дергачев Е.М. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении и просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Толстик М.Л. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав ФИО2, его защитника и прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство и.о. дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. ст. 446.2-446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, признал вину, ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, гражданин России.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО2 загладил, а также с учетом имущественного положения ФИО2, суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом какого-либо дохода. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рыболовную снасть вентерь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- забродный костюм (полукомбинезон рыбацкий мужской) фирмы производителя «Sardonix»; забродный костюм (полукомбинезон рыбацкий мужской) «Назки», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;

- 6 особей рыбы, а именно: сом-1 штука, щука-1 штука, плотва- 1 штука, густера-2 штуки, красноперка- 1 штука хранящиеся в морозильной камере ИП Д.В.А., по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Толстик М.Л. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001 

БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов-на-Дону Р/сч 

<

***>

ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников