Дело № 2-2187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что 02.10.2017 в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО2, в районе магазина «Автоэмали», расположенного по адресу: 

<

...>, беспричинно, их хулиганских побуждений, умышленно, с силой нанес ФИО1 один удар кулаком по спине, от чего ФИО1 испытывала физическую боль. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, она испытала сильное душевное волнение, а также физическую боль. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель истца адвокат Казанцева Р.М. на основании ордера в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьянова Л.И. пояснила, что с учетом характеризующих данных и финансового положения ответчика просила учесть моральные страдания истца, иск удовлетворить соразмерно причиненного вреду.

Выслушав истца, её представителя, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 57/1-14/18, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося в салоне автомобиля возле магазина «Автоэмали», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении ранее ему незнакомой ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени, в указанном месте. ФИО2 беспричинно, их хулиганских побуждений, умышленно, с силой нанес ФИО1 один удар кулаком по спине, от чего ФИО1 испытывала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом, представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Материалами уголовного дела № 57/1-14/18 подтверждается и не оспаривается ФИО2, факт причинения истцу иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, повлекших за собой физические и нравственные страдания последнего.

Таким образом, судом установлено, что истцу в связи с причинением ответчиком ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ причинены физические и нравственные страдания. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ приходит к выводу о доказанности факта причинения действиями ФИО2 морального вреда истцу.

Определяя размер компенсации, суд с учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитывает материальное положение ответчика, принимает во внимание характер причиненного истцу физического и психологического вреда, совершенных в отношении её действий, в результате которых она имела основания опасаться за свое здоровье, испытала испуг и физическую боль, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 12 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией за причиненные ей страдания. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 12000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.