дело №

УИД 18RS0011-01-2024-002149-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 24 июня 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Ярского района Удмуртской Республики Семакиной Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что владеет на праве собственности жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является дочерью его бывшей сожительницы ФИО6. ФИО2 в спорной жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент регистрации была несовершеннолетней и была зарегистрирована по месту жительства матери. С ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО6 отношения прекращены. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Членом семью истца не является, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком по владению данным жилым помещением нет. Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ истец просит: признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ни ФИО6, ни ФИО2 фактически в спорное жилое помещение не вселялись, никогда своих вещей в дом не привозили, постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год жили в 

<

адрес>. ФИО2 училась в 

<

адрес> в школе.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 знает как соседа. После смерти родителей ФИО1 достался дом по 

<

адрес>. в данном доме ФИО1 жил один. Никогда не видела, чтобы в дом приходили или приезжали женщина с девочкой. Ни с ФИО6, ни с ФИО2 не знакома. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 знакомый. В 

<

адрес> 

<

адрес> проживали родители истца, после их смерти ФИО1 жил в доме один. С ФИО2, ФИО6 не знакома, никогда их не видела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО2, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - 

<

адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно положениям частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л. д. 10). 

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были зарегистрированы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована ФИО2 (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ). ( л. д. 11). Аналогичная информация содержится в домовой книге по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л. д. 14-15).

Из платежных документов по оплате коммунальных услуг следует, что лицевые счета открыты на имя ФИО1, количество проживающих – 2 (л. 

<

...>).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора. 

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, личных вещей в доме не хранила и в настоящее время не хранит, общее хозяйство с матерью ответчика, с ответчиком истец не вел, ее не удочерял, за коммунальные услуги ответчик плату не вносит. Никаких договоренностей о порядке пользования жилым домом у ФИО2 с истцом ФИО1 нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком не возникали, и в настоящее время отсутствуют, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 не является, ответчик жилым помещением не пользуется, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, оплату за коммунальные услуги не вносит, то есть ФИО2 право пользования жилым помещением не приобрела. 

Данных о том, что между истцом и ответчиком было заключено в какой-либо форме соглашение о пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат. 

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета ФИО2, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Кротова