Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 27 декабря 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., при секретаре Мальцевой А.И., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5, 

у с т а н о в и л :

определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОДН ОУУП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения по факту повреждения крыши гаражей.

Не согласившись с определением, заявитель обратился с жалобой, в которой указывает, что проверка проведена не в полном объеме, не опрошены соседи находящихся вблизи домов, не приобщена видео запись заявителя о нахождении неустановленных подростков на крыши гаражей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции г. Краснокамска с письменным заявлением обратился ФИО1 сообщив об порче его имущества на крыше гаражей, нахождении на крыше неустановленных подростков.

По данному факту органом дознания проведена проверка, в ходе которой опрошен заявитель, проведен осмотр места происшествия, приобщены документы.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или Закона субъекта РФ.

Принятое решение нельзя признать обоснованным, законным и мотивированным, т.к. в ходе проверки проведены не все проверочные мероприятия. 

В частности, не опрошены соседи находящихся вблизи домов, не приобщена видео запись заявителя о нахождении неустановленных подростков на крыши гаражей.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене. 

На основании изложенного, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5, по заявлению ФИО1 - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья