ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В., 

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, официально 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №, согласно которого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО20 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 02 октября 2014 года по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты на основании решения суда, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области 15 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1.

ФИО1, являясь родителем ФИО4 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года не осуществлял.

ФИО22 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за ноябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в течение двух месяцев, в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и более месяцев подряд;

- за декабрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в течение двух месяцев, в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и более месяцев подряд;

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 февраля 2023 года по 23 марта 2023 года, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области 02 октября 2014 года обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель №1 от 22 марта 2023 года, задолженность по алиментам за период с 09 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.271 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым, он также свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО23. Знает, что решением суда, которое не обжаловал, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, что в отделении судебных приставов Ясногорского района в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. Сначала алименты выплачивал из заработной платы, работал в Металл Пласт. Примерно 2 года назад уволился, состоял на учете в ЦЗН, подходящую вакансию не подобрали. Алименты не платил и 26 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил, потому что официально не работает, проживает на временные подработки в размере около 

<

данные изъяты> тыс. руб. в месяц, из которых оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, средств на оплату алиментов нет. С ребенком не общается, материально не помогает. Он трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. Знает, что должен платить алименты в установленном судом размере и установленной судом периодичностью. В том, что не платил алименты признает себя виновным, но выплачивать алименты в соответствии с решением суда не имеет возможности (л.д.54-56). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО26, официально брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от 02 октября 2014 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артёма, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Исполнительный документ о взыскании алиментов был предъявлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. ФИО1 алименты платил редко, скрывался, часто менял место работы, чтобы алименты не вычитали с заработной платы. Потом работал в ООО Металл Пласт, алименты вычитали с заработной платы. Уволился в январе 2021 года, стоял на учете в ЦЗН г. Ясногорск. Начиная с марта 2022 года алименты не платит, 26 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка. Однако и после привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил, знает, что он работает, но не официально. С ребенком не общается, материально не помогает, отношений с ним не поддерживает. ФИО1 имеет большую задолженность по алиментам, которую не выплачивает, также как и текущие алименты. Считает, что он умышленно уклоняется от уплаты алиментов (л.д.42-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Ясногорского района Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области по делу № от 02 октября 2014 года, в соответствии с которым он обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО29 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 02 октября 2014 года по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. ФИО1 не работает. 26 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. 08 ноября 2022 года постановление вступило в законную силу, административное наказание не отбыл. ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, последствия не исполнения судебного приказа, соответствующих выводов он для себя не сделал. ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО30 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ноябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, за декабрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года. Однако ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО31 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 09 ноября 2022 года по 31.12.2022 года включительно составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме, но платить алименты не хочет, в связи с этим ею выставлен рапорт о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, т. к. в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 2 октября 2014 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ФИО34 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 02 октября 2014 года по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 (л.д.11).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 15 октября 2014 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО35 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

Постановлением о расчете задолженности ФИО1 от 22 марта 2023года, в соответствии с которым задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО36 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 09 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 26 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят ) часов (л.д.12-14)

Свидетельством о рождении ФИО15 ФИО37 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1 (л.д.15).

Справкой Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района», согласно которой ФИО1 в период с 09 ноября 2022 года по 23 марта 2023 года в Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района» по поводу трудоустройства не обращался (л.д.74).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния (с 09.11.2022 по 23.03.2023) не страдал. ФИО1 обнаруживает: 

<

данные изъяты>. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния ( с 09.11.2022 по 23.03.2023), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство также достаточно компенсировано, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также давать показания, участвовать в производстве следственных действий, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (л.д.84-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалоб и заявлений не поступало, на профилактических учетах не состоящее. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении него в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий: