Д. (№)

27RS0007-01-2024-000569-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

20 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Морозова С.А., 

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.,

с участием:

прокурора Усевича В.К.

защитника – адвоката Ефимова А.Н.

законного представителя обвиняемой ФИО1 – ФИО

рассмотрев в закрытом судебном в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (иные данные), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Предварительное слушание по делу назначено поскольку в адрес суда поступили сведения от матери под судимой ФИО1 – ФИО, о том, что ФИО1 умерла.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ суд по своей инициативе или по ходатайству сторон проводит предварительное слушание при наличии основания для приостановления или прекращения У. Д..

Поскольку смерть обвиняемого является основанием для прекращения дела в соответствие п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ у суда имелись основания для назначения предварительного слушания в порядке ст.229 УПК РФ.

(дата) в адрес суда поступило сообщение, согласно которому в отделе записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре имеется запись акта о смерти (№) от (дата), согласно которой ФИО1, (иные данные) умерла 29 января 2024 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Прокурор Усевич В.К. в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебном заседании участия не принимали, извещались своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения У. Д..

Адвокат Ефимов А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи со смертью обвиняемой.

Законный представитель и мать подсудимой ФИО каждая не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой. Не выразили желания о необходимости продолжения производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершей. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по У. Д. необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 умерла, вопрос о ее невиновности, и как следствие реабилитации, сторонами, в том числе законным представителем со стороны отдела опеки и попечительства и близкого родственника – матери, не ставится, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления на сумму (иные данные) рублей; потерпевшим ФИО заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления на сумму (иные данные) рублей.

По смыслу закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для прекращения У. Д., в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах вопрос о гражданских исках суд оставляет без разрешения, разъяснив истцам право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты, привязанной к банковскому счету, оформленному на имя ФИО – хранить при Д.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - прекратить в связи со смертью обвиняемой. 

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданским истцам ФИО и ФИО о праве обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты, привязанной к банковскому счету, оформленному на имя ФИО – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.А. Морозов