дело №5-432/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 310) 15 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ** в 16 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям заведения, мешал работать персоналу **, а также нормальной работе заведения, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью. 

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что ** в 16.10 часов находился в 

<

адрес> где выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу **.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении от **, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 16 часов 10 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из рапорта полицейского К.И., ** при осуществлении дежурства было зафиксировано срабатывание «кнопки тревожной сигнализации» в ** по 

<

адрес>. В 16 часов 10 минут, по прибытию в данное заведение, был задержан ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, на неоднократные требования прекратить данное деяние не реагировал, выражался нецензурной бранью, мешал работать персоналу (л.д. 3).

В связи с данным происшествием, бармен ** И.Т. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности мужчины, который ** в помещении ** выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, кричал, своими действиями парализовал работу кафе (л.д. 4). 

При этом И.Т. в своем объяснении указала, что **, в ** зашли двое молодых людей, которые за столом стали распивать принесенную с собой алкогольную продукцию. На ее замечания, один из молодых людей отвечал грубо, кричал, грубо выражался, посетители кафе разбежались, своими действиями молодой человек мешал работать, парализовал работу кафе (л.д. 5).

Аналогичные пояснения были даны поваром ** С.И. (л.д. 6). 

После задержания правонарушителя ФИО1, тот был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9), по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (акт № от ** на л.д. 10). Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

При рассмотрении дела достоверно установлено, что своим поведением при указанных обстоятельствах, а именно тем, что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям заведения, мешал работать персоналу ** а также нормальной работе заведения, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 12-16) и ему назначалось наказание в виде штрафа, которое воспитательного воздействия на него не оказало, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО1, то есть с 16 часов 30 минут **. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев