Дело № 12-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Биянов К.А., рассмотрев жалобу Администрации г.Ижевска на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Администрация г.Ижевска от 05.04.2016 г. о привлечении Администрации г.Ижевска к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Администрация г.Ижевска от 05.04.2016 г. Администрация г.Ижевска признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

<

дата> Администрацией г.Ижевска на указанное постановление подана жалоба с просьбой о признании постановления незаконным.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд находит жалобу подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В частности, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также его защитнику.

В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленных материалов, жалоба от имени Администрации г.Ижевска подписана представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.12.2015 г. 

<

номер>ДО.

Однако, полномочия ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Администрации г.Ижевска в указанной доверенности не оговорены.

В связи с этим, суд считает, что жалоба в интересах Администрации г.Ижевска подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Администрации г.Ижевска на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Администрация г.Ижевска от 05.04.2016 г. о привлечении Администрации г.Ижевска к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья К.А. Биянов