Дело № 5-69/2019 Копия

УИД 24RS0044-01-2019-001112-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 18 ноября 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>.,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и пер. 

<

адрес>, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 ПДД, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки, п.1.5 ПДД, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.13.9 ПДД РФ, в той части которая предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а именно, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге по пер. Железнодорожный, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. Железнодорожный и 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения: АДТ Открытый перелом 2 плюсневой кости, 1,2 клиновидной кости, рваную рану левой стопы, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Заинтересованное лицо - представитель ПАО МРСК «Сибирь», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 вину в данном правонарушении признал полностью, пояснив, что не заметил автомобиль УАЗ. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что двигался по 

<

адрес> по своей полосе движения, перед заправочной станцией ем нужно было повернуть, видел стоящий впереди автомобиль «Хонда», который неожиданно начал движение. Он пытался уйти от удара, вывернул влево, однако, произошло столкновение. Удар пришелся в заднее левое колесо его (ФИО2) автомобиля. В результате ДТП он получил переломы. На строгом наказании не настаивает, так как видимость на данном участке дороги плохая.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.3, 1.5 и 13.9 ПДД (л.д.

<

данные изъяты> 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП с пострадавшим (л.д

<

данные изъяты>

-рапортами ИДПС ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> – пер. Железнодорожный произошло ДТП между автомобилем УАЗ под управлением ФИО2 и автомобилем «Хонда ЦРВ» под управлением ФИО1, в результате чего водителю автомобиля Уаз причинены телесные повреждения (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9

<

данные изъяты>

-объяснениями участников ДТП – ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д.13-15);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д

<

данные изъяты>);

-схемой происшествия, которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.3, 1.5 и 13.9 ПДД (л.д

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого ФИО2 были причинены телесные повреждения: открытый перелом правой 2 плюсневой кости, 1,2 клиновидной кости, рваная рана левой стопы, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минуты на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и пер. 

<

адрес>, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 ПДД, п.1.5 ПДД, п.13.9 ПДД РФ, а именно, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге по пер. 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пер. 

<

адрес> и 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>.

Судья: Щурова О.И.