дело №

УИД 24RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ООО «Тамерлан-Сервис» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО8 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тамерлан-Сервис» к ФИО9 Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тамерлан-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО10 А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО11 А.А. управляя автомобилем «Тойота Виста» г/н №, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности, допустила столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/н №, под управлением ФИО7, который после поворота во двор остановился. 

ФИО12 А.А. свою вину не оспаривала.

Истец обратился в ФИО2 ООО СК «ФИО2», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 40 500 рублей, однако, по результатам произведенной оценки, согласно экспертному заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей-сервис» размер ущерба составил 91 340 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО13 А.А. в пользу истца суму возмещения ущерба в размере 50 840 рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключенияподготовкув размере 7 350 рублей, расходы на уведомление ответчика в размере 317 рублей 18 копеек, оплату услуг представителя в размере 15 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 600 рублей.

Представитель истца ООО «Тамерлан-Сервис» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает своей вины и согласно с заявленными суммами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 возражений против заявленных требований не предствила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ФИО2», АО «Альфастрахование», ФИО7, уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, у суда есть все основания принять от ответчика признания им иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тамерлан-Сервис» к ФИО15 Анне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 Анны Александровны в пользу ООО «Тамерлан-Сервис» в счет возмещения ущерба 50 840 рублей, судебные расходы в размере 7 350 рублей, расходы по уведомлению ответчика в размере 317 рублей 18 копеек, оплату услуг представителя в размере 15 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 20 копеек, а также почтовые расходы в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапицкая