Дело № 2-2942/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Красновид Л.Ф., 

при секретаре Галеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ответчику ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредиту, уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1 

В ходе судебного разбирательства к участию деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Адвокат ФИО3, представляющая интересы ответчика ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Заключив договор с банком, ФИО1 согласилась с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. 

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, лицами, участвующими в деле, не оспаривался (л.д.18-28).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство, у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества после смерти ФИО1 по закону является ее мать ФИО4, которая в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Муж умершего заемщика ФИО7, а также ее отец ФИО8 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО4

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> 

Также суд, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, запросил информацию о наличии имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрированные автотранспортные средства не числятся.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке ТУ Октябрьского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о наличии прав собственности за ФИО1 не имеется.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

Как было ранее отмечено, согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что стоимость наследуемой доли в праве собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО4 является наследником заемщика, долг наследодателя перед банком в размере 

<

данные изъяты> превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, однако, лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лишь в размере 

<

данные изъяты>, что равно 1/5 доле принятого ею наследственного имущества.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, истец не обращался с письменным требованием о расторжении кредитного договора, доказательств направления требования, в том числе о расторжении кредитного договора, реестра почтовых отправлений с печатью почтовой службы, к материалам иска не приложено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, однако с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за требование о расторжении договора подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ответчику ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ответчику ФИО4 – отказать.

Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за требование о расторжении договора, оставленное без рассмотрения, подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.